Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/137/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522208143
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522208143.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. H., A.. XX.XX.XXXX, bytom
W., P. A. W., zastúpené kolíznym opatrovníkom JUDr. Ľ. U., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu
Košice I, dieťa rodičov matky: O. M., A.. XX.XX.XXXX, W. W., P. A. W., a otca: B. H., A..XX.XX.XXXX, N..
XX.XX.XXXX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny O., v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia a uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletú X. H., A.. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti H. I. W.,
Š. XXX, XXX XX W..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 28.09.2022 na Okresnom
súde Košice - okolie návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým žiadal súd, aby neodkladne zveril maloletú X.

H., A.. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti H. I. W., Š. XXX, XXX XX W. a uložil výchovné opatrenia
v zmysle § 37 ods. 3, písm. b, zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine.

2. Návrh odôvodnil tým, že spisovú dokumentáciu maloletých detí H. a M. vedie od roku 2008. Z
družobného vzťahu rodičov O. M., A. XX.XX.XXXX Y. B. H., A.. XX.XX.XXXX pochádza 14 detí, z toho
osem maloletých detí: B. H., A.. XX.X.XXXX, E. M., A.. XX.XX.XXXX, X. H., A.. X.XX.XXXX, O. H.,

A.. XX.XX.XXXX, X. H. A.. XX.XX.XXXX, C. H., A.. XX.XX.XXXX, H. M., A.. XX.XX.XXXX Y. T. M., A..
XX.XX.XXXX. Otcovstvo k mal. E., H. a T. priznané nebolo. Otec maloletých detí zomrel dňa 10.01.2020.
Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn. 19P/317/2018 vykonateľným dňa 26.10.2018 a
právoplatným dňa 14.12.2018 boli maloleté deti T. H., A.. XX.XX.XXXX, E. H.H., A.. XX.XX.XXXX, B.
H., A.. XX.X.XXXX, E. M., A.. XX.XX.XXXX, X. H.H., A.. X.XX.XXXX, O. H., A.. XX.XX.XXXX, X. H.
A.. XX.XX.XXXX, C. H.H., A.. XX.XX.XXXX, H. M., A.. XX.XX.XXXX neodkladne zverené do dočasnej

starostlivosti O. H., A.. XX.XX.XXXX z dôvodu uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody
obom rodičom. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 09.08.2019, právoplatné dňa
08.10.2019 boli maloleté deti T. H., A.. XX.XX.XXXX, E. H.H., A.. XX.XX.XXXX, B. H., A.. XX.X.XXXX, E.
M., A.. XX.XX.XXXX, X. H.H., A.. X.XX.XXXX, O. H., A.. XX.XX.XXXX, X. H. A.. XX.XX.XXXX, C. H.H.,
A.. XX.XX.XXXX, H. M., A.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti O. H., A.. XX.XX.XXXX,
bytomW.XX,P.A.W..RozsudkomOkresnéhosúduKošice-okolieč.k.19P/267/2020zodňa08.03.2021,

právoplatné dňa 30.04.2021 bola zrušená náhradná osobná starostlivosť u maloletých detí B. H., E.G.
M. X. H., O. H., X. H., C. H.H. Y. H. M. a maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky.
Matka maloletých detí je nezamestnaná, nie je vedená v evidencii nezamestnaných na úrade, poberá
prídavky na deti. Zabezpečuje starostlivosť svojim maloletým deťom. Šetrením bolo zistené, že rodina
obýva chatrč bez príslušenstva, zariadenú 2 posteľami, 1 rozťahovacím gaučom, policovými skriňami,
stolom a pieckou na vykurovanie, ktorá slúži aj na prípravu stravy. Hygiena domácnosti je na nízkej

úrovni. Obydlie je elektrifikované, bývajúci užívajú vodu zo studne v miestnej rómskej osade.V rodine boli vykonávané opakované sociálne zisťovania z dôvodu záškoláctva maloletých detí. Matka
počas rozhovoru uviedla, že si je vedomá, že zanedbáva rodičovské povinností v zmysle dohliadania na
pravidelnúškolskúdochádzkuavšakmaloletédetijuvôbecnerešpektujú,nepočúvajúatiežzdôvodu,že

maloleté deti nemajú vhodnú obuv a ona nemá financie na ich kúpu. Matka maloletých detí bola poučená
o dôsledkoch zanedbávania povinnej školskej dochádzky, bolo jej poskytnuté základné sociálne
poradenstvo a bola upozornená taktiež na plnenie si rodičovských povinností v zmysle dohliadania na
školskúdochádzku.Boljejvysvetlenýspôsobďalšiehokonaniazostranyúraduvprípadenezlepšeniasa
situácie, zároveň jej bola odporúčaná spolupráca s vyučujúcimi, ale aj výchovným poradcom školského

zariadenia. Bolo jej poskytnuté sociálne poradenstvo a možnosť využitia poradensko-psychologických
služieb tunajšieho úradu. Ďalej bola oboznámená, že ak v budúcnosti úradu budú doručené akékoľvek
oznámenie o zanedbávaní starostlivosti o dieťa, tunajší úrad príjme prísnejšie opatrenia v zmysle platnej
legislatívy.
V apríli 2022 jej bola ponúknutá spolupráca s Centrom pre deti a rodiny P., ktorú prijala. Podľa posúdenia
životnej situácie deti a ich rodiny je potrebná intervencia zo strany inštitúcií, ktoré v spolupráci s

úradom budú vykonávať opatrenia zamerané na oblasť rozvoja a upevnenia rodičovských kompetencií a
spôsobilostí v rámci vhodného prístupu k výchove a starostlivosti o maloleté deti s cieľom zlepšiť plnenie
povinnej školskej dochádzky školopovinných detí, posilnenia osobnej zodpovednosti matky a opatrenia
zamerané na oblasť rozvoja a upevnenia rodičovských kompetencií a spôsobilostí v rámci vhodného
prístupu k výchove a starostlivosti o maloleté deti s cieľom zlepšiť starostlivosť o maloleté deti , na

potrebu pravidelných návštev u detského lekára, na potrebu zlepšenia hygieny domácnosti. Priebežná
správa z Centra pre deti a rodiny P.v nám bola doručená dňa 26.09.2022, ktorú zasielame ako prílohu.
Dňa 19.09.2022 bolo opakovane doručená prosba o súčinnosť zo X. Š. Q. P. A. W., kde bolo uvedené,
že všetky opatrenia zo strany školy sú neúčinné, rodičia so školou nekomunikujú a nespolupracujú.
Maloletá X. od novembra 2021 nechodí do školy, v septembri 2022 nastúpila na jeden deň a od tej doby

sa nezúčastňuje vyučovacieho procesu.
Zo spisovej dokumentácie dieťaťa je zrejmé, že prijaté výchovné opatrenia zo strany úradu sa javia
ako nepostačujúce a vykonávaná sociálna intervencia s maloletou a jej rodinou svoj účel neplní.
Sociálnymi šetreniami, ako aj opakovanými pohovormi s maloletou X. a jej matkou bolo zistené, že
výchovné postupy rodiča sa javia ako nepostačujúce k náprave správania sa maloletej, a preto je

potrebné pristúpiť k radikálnejšiemu riešeniu, a to najmä z dôvodu eliminovania výskytu negatívnych
podnetov a prejavov správania sa maloletej Simony. Tunajší úrad je toho názoru, že umiestnenie
maloletej v reedukačnom centre je vhodným miestom pre zabezpečenie prevýchovy u menovanej, ako
aj plnohodnotného vzdelávania s cieľom jej opätovného zaradenia do pôvodného sociálneho prostredia.
Vzhľadom k tomu, že sa u maloletej X. vyskytujú vážne poruchy správania prejavujúce sa predovšetkým

záškoláctvom a nerešpektovaním autorít, je v záujme jej ďalšieho priaznivého psychického, fyzického
a sociálneho vývinu vyňatie z rodinného prostredia a umiestnenie do reedukačného centra za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu.
Súčasné sociálne pomery menovaného dieťaťa sú na štandardnej úrovni t.j. zohľadňujúce život a
mentalitu rodiny v rómskej komunite. Výchovné pomery voči maloletému dieťaťu nie sú zo strany

zákonnéhozástupcudostatočnénakorekciujehosprávaniavdomácomaškolskomprostredí.Sociálnou
diagnózou rodiny úrad dospel k záveru, že život, zdravie a priaznivý vývin maloletej Simony môžu
byť ohrozené, a preto je potrebné vykonať primerané opatrenia a sledovať vývoj situácie u dieťaťa vo
zvýšenejmiere.Vzhľadomktomu,žesaumaloletejX.prejavujúvážneporuchysprávaniaprejavujúcesa
predovšetkým záškoláctvom, nevhodným správaním doma aj v školskom prostredí a nerešpektovaním

autorít, je v záujme jej ďalšieho priaznivého psychického a sociálneho vývinu vyňatie z rodinného
prostredia a umiestnenie do špecializovaného zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu.

3. Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.6. Podľa 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

13. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť

vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

14. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, so zreteľom
na život, zdravie a záujem maloletého dieťaťa, nakoľko u maloletej Simony je potrebné v súvislosti s
jej nevhodným správaním, záškoláctvom, nezvládnuteľnou výchovou v domácom prostredí a v záujme
jej ďalšieho priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu vyňatie z rodinného prostredia

a umiestnenie do špecializovaného zariadenia. Preto súd maloletú neodkladne zveril do dočasnej
starostlivosti H. I. W., Š. XXX, XXX XX W..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).