Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. január 2023

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123010057
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:7123010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 16.1.2023

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

E.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v Košiciach, na ulici U., dňa 14.01.2023 v čase okolo 17:30 hod. vošla do predajne U. kde odcudzila 1
ks dámskych nohavíc maskáčovej farby č. 14 288 v hodnote 9,99,- € tak, že tieto vzala z predajného
pultu a odišla s nimi do skúšobnej kabínky, kde z nich odstránila zabezpečovacie zariadenie, vyzliekla
si svoje nohavice, v ktorých do predajne prišla, obliekla si nohavice z predajne a na tieto si opäť obliekla
svoje nohavice, pričom následne takto odišla z predajne bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti
U. spôsobila celkovú škodu vo výške 9,99,- €, a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že dňa

13.09.2022 je bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. K. uložená pokuta vo výške 30,- € za
priestupok proti majetku vo forme krádeže podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov a aj napriek tomu, že bola Trestným rozkazom Okresného súdu L. zo
dňa 07.12.2022, právoplatným 07.12.2022 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a taktiež bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

-2- 0T/2/2023

z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 150 hodín
( jednostopäťdesiat hodín ).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti U. škodu
vo výške 9,99,- Eur ( deväť eur a deväťdesiatdeväť centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.