Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. február 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2884/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713209318
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5713209318.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Hoffmann Nürnberg GmbH, Franz-Hoffmann-
Strasse 1, 904 31 Nürnberg, Nemecká spolková republika, právne zast.: Mgr. Peter Lupták, advokát,
so sídlom AK Nám. Štefana Moyzesa 3, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: P. Q., U..W.., W.
W. J. X, XXX XX Q., H.: XX XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti 2.576,14 Eur s prísl., trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.ExekučnékonanievedenénaúradesúdnehoexekútoraMgr.MilanaSomíka,sosídlomExekútorského
úradu Československej armády 1, 036 01 Martin, náhradníka súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, pod.
sp. zn. EX 10741/2013 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, so sídlom Exekútorského úradu Československej

armády 1, 036 01 Martin, náhradníkovi súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, náhradu trov exekučného
konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.06.2013 doručil súdny exekútor Mgr. Juraj Gallo, ktorému bol ustanovený náhradník
súdny exekútor Mgr. Milan Somík, súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu
so zápisnicou o podaní návrhu na vykonanie exekúcie spísanou na jeho exekútorskom úrade dňa

11.06.2013 a exekučným titulom - právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom č. B2202/09 zo
dňa 04.10.2010 vydaného Amtsgericht Coburg, platobný rozkaz č. B3254/08 zo dňa 16.10.2009 vydaný
Amtsgericht Coburg, kontumačný rozsudok č. 17C/8625/09 zo dňa 29.04.2010, vydaný Amtsgericht
Nürnberg, rozhodnutie č. 17/C/8625/09 zo dňa 30.06.2010 vydaný Amtsgericht Nürnberg, rozhodnutie
č. 17C/8625/09 zo dňa 02.09.2011 vydaný Amtsgericht Nürnberg.

2. Okresný súd Martin uznesením č. k. 18Er/2884/2013-73 zo dňa 11.07.2016 zamietol žiadosť súdneho
exekútora Mgr. Milana Somíka, náhradníka súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, o udelenie poverenia
vy vykonanie exekúcie sp. zn. EX 10741/2013. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
18.08.2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), nakoľko exekučné konanie sa

začalo podaním návrhu u súdneho exekútora pred 01.04.2017.5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
na podklade rozhodcovského rozsudku vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem
súladu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie

so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi
predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý
bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených
rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského
rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutie

spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je
splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.

6. Okresný súd Martin uznesením č.k. 18Er/2884/2013-73 zo dňa 11.07.2016 zamietol žiadosť
súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, náhradníka súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 10741/2013. Uvedené uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 18.08.2016.

7. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Martin č.k. 18Er/2884/2013-73 zo dňa
11.07.2016,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa18.08.2016,bolazamietnutážiadosťsúdnehoexekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku zastavil.

9. Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Dňa 08.12.2016 bola súdnemu exekútorovi Mgr.
Milanovi Somíkovi doručená výzva súdu za účelom vyjadrenia, či si súdny exekútor uplatňuje trovy
exekúcie, nakoľko exekučné konanie bude v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavené. Dňa
22.12.2016 bola súdu doručená odpoveď súdneho exekútora na predmetnú výzvu. Súdny exekútor sa
vyjadril, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

10. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, náhradníkovi súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla,
súd náhradu trov nepriznal, pretože si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.