Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201876
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8520201876.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,
XXX XX C. D., 2. E. F. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. XX/C, XXX XX H., 3. H. I., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., žalobcovia v 1. až 3. rade právne zastúpení: JUDr. Marta
Konkoľová, advokátka AK so sídlom Jarmočná 79, 064 01 Stará Ľubovňa proti žalovanému: F. J. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX/XXX, XXX XX L. D., v konaní o určenie, že nehnuteľnosti patria

do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Nehnuteľnosťvedená naLVč.XXXX,kat.územiaC.D.,parcelaregistra„C“evidovanánakatastrálnej
mape parcelné číslo XXX/X, záhrada o výmere 113 m2 a parcela registra „E“ evidovaná na mape
určenéhooperátuparcelnéčísloXX/Xzastavanáplochaanádvorieovýmere119m2,patriadodedičstva

po nebohom H. B. nar. X.X.XXXX, zomrelom XX.X.XXXX.

II. Strany sporu si náhradu trov konania voči sebe navzájom neuplatňujú.

III. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali určenia, že nehnuteľnosti vedené na LV XXXX kat. územia
C. D. patria do dedičstva po nebohom H. B., nar. X.X.XXXX, zomrelom XX.X.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa 27.1.2023 právny zástupca žalobcov navrhol uzatvoriť súdny zmier v znení, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Žalovaná s takto navrhnutým súdnym zmierom súhlasila.

3. Podľa § 148 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnym predpismi.

4. Podľa § 179 ods. 1, 2 CSP pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom

pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona. Ak je to možné a účelné, súd sa
pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

5.Vzhľadomnato,žezmier,ktorýstranysporunavrhliuzavrieť,jevsúladesozákonnýmiustanoveniami,
súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil. Obsahom zmieru bola aj
vzájomná dohoda strán sporu, že si náhradu trov konania voči sebe navzájom nebudú uplatňovať.6. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru

po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

7. Na základe citovaného ustanovenia, majú žalobcovia právo na vrátenie súdneho poplatku zo
žaloby. Za použitia § 262 CSP o výške vráteného súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.