Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/84/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010351
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3522010351.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obžalovanej

Q. Q., stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 31.1.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: Q. Q., M.. XX.XX.XXXX F. L., trvale bytom A. XXX/X, L.,

j e v i n n á, ž e

dňa 24.04.2022 v čase od 19:00 do 19:50 hodine v predajni LIDL, prevádzka Myjava, odcudzila z

predajnej plochy jednu fľašu Slivkový destilát a jednu fľašu Bourbon Whiskey, čím svojím konaním
spôsobila spoločnosti LIDL SR, v.o.s., Bratislava, IČO: 35 793 783, škodu na odcudzenom tovare vo
výške 21,98 Eur, hoci bola rozhodnutím o priestupku Okresného úradu Nové Mesto nad Váhom, odbor
všeobecnej vnútornej správy číslo OU-NM-OWS-2021/014338-002 zo dňa 15.12.2021, právoplatným
dňa 25.01.2022, uznaná vinnou za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona číslo 372/1990
Zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov a hoci bola odsúdená trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom číslo 2T 72/2020 zo dňa 16.12.2020, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 18.01.2022, za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona,

t e d a

si prisvojila cudziu vec, tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie Okresného
súdu Nové Mesto nad Váhom, a to rozsudku zo dňa 31.1.2023, sp.zn. 15T/3/2023 zo dňa 31.1.2023,
právoplatného dňa 31.1.2023, ktorým bol obvinenej uložený súhrnný podmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 3 roky so skúšobnou dobou s probačným dohľadom v trvaní 3 roky, zákazu požívania
návykových látok a kontrola ich požívania, povinnosť psychoterapie, prepadnutia veci, nakoľko tento
trest uložený skorším rozsudkom súd pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za

dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa po vyhlásení rozsudku prokurátorka ako aj obžalovaná vzdali práva na podanie
odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.

Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a t len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.