Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010635
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010635.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
6. decembra 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., narodený XX.X.XXXX v Humennom, trvale bytom C. D. XXX, E. F.,

j e v i n n ý , ž e

potom,čopredjazdoupožilpresnenezistenémnožstvoadruhalkoholickýchnápojov,takdňa24.7.2022
v čase okolo 02.11 hod. v rozpore s ustanovením §4 ods.1 písm. c), ods.2 písm. d), §9 ods.1, §137
ods.2 písm. a), písm. c), písm. j) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov riadil po štátnej ceste č. I/74 v 3,5 kilometri od mesta G. H. E. I. osobné motorové vozidlo zn.

J. J., ev. č. F. v dôsledku čoho s vozidlom narazil do dopravného značenia označujúcej začiatok obce I. a
s vozidlom zišiel vpravo mimo vozovku, po príchode hliadky PZ a po zákonnom poučení bol podrobený
dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, pričom takto bolo zistené, že v čase o 03.31 hod.
mal nameranú hladinu alkoholu v dychu 0,65 mg/l a v čase o 03.51 hod. 0,60 mg/l alkoholu v dychu,
pričom týmto hodnotám zodpovedajúce množstvo alkoholu v krvi v danom čase vylučovalo spôsobilosť
obvineného pre bezpečné vedenie motorových vozidiel,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o m u u k l a d á

podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej

práce v trvaní 300 (tristo) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkých druhov v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému nahradiť poškodenej spoločnosti Slovenskej
správe ciest, Investičná výstavba a správa ciest, Kasárenské námestie 4, 040 01 Košice škodu vo výške

480,96 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).