Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/803/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204105
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3816204105.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36284831,
so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: O. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S.
G. XX/X, XXX XX A., pre vymoženie istiny 209,69 eur s prísl., o sťažnosti súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/803/2016-18 z
15.3.2021 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa18.3.2016saoprávnenýdomáhalvykonaniaexekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny 209,69 eur s prísl. na podklade exekučného titulu: výkaz
nedoplatkov oprávneného č. 1590116844 z 25.8.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené
súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi dňa 21.4.2016.

2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 9Er/803/2016-18 z 15.3.2021 rozhodol tak, že určil, že dňa
1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnemu exekútorovi bolo predmetné uznesenie doručené
dňa 18.3.2021.

4. Dňa 26.3.2021 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu sťažnosť proti vyššie uvedenému uzneseniu,
ktorú odôvodnil tým, že dôvod na zastavenie exekúcie ( vyhlásenie konkurzu na majetok povinného)

vznikoleštepredúčinnosťouzákona233/2019Z.z.,atedaexekúciasanemalazastavovaťpodľazákona
233/2019 Z.z.. Naopak, je daná vecná kompetencia súdu rozhodnúť o zastavení exekúcie podľa § 57
Exekučného poriadku, nakoľko opačný výklad by bol evidentne retroaktívny. Z uvedených dôvodov žiada
uznesenie 9Er/803/2016-18 z 15.3.2021 zrušiť.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdna exekútorka nie je účastníkom exekučného
konania, s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že
súdna exekútorka nemala právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného
konania.

11. Súd zotrváva na záveroch napadnutého uznesenia, nakoľko má súd preukázané, že boli splnené

podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 2OdK/14/2017
z 16.6.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 119/2017 z 22.6.2017, pričom súd do
31.12.2019 nerozhodol o zastavení exekúcie uznesením.

12. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného
súdu Prievidza č.k. 9Er/803/2016-18 z 15.3.2021 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená na jej
podanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.