Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521200283
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1521200283.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: carProvider s.r.o., Konopná 3201/05, 900 25 Chorvátsky
Grob, IČO: 50 999 605 zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Simona Radosová, s.r.o., Dunajská
4, 811 08 Bratislava, IČO: 50 711 784 proti žalovanému: X. F. WG, I. K. T. XXXX/X, XXX XX U., IČO: 50
341 235, o zaplatenie 2.400,- Eur s prísl., o oprave zrejmej nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie Rozsudku sp. zn. 23Cb/11/2021-60 zo dňa 13.06.2022 a to

v záhlaví v časti označenia žalobcu, kedy správne má byť žalobca označený ako carProvider, s.r.o..

II. V ostatných častiach zostáva znenie Rozsudku sp. zn. 23Cb/11/2021-60 zo dňa 13.06.2022, n e d
o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V, Rozsudkom sp. zn. 23Cb/11/2021-60 zo dňa 13.06.2022, (ďalej aj ako

„Rozsudok“) rozhodol o povinnosti žalovaného uhradiť žalobcovi sumu 2.400,- Eur s prísl. a žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 CSP treba považovať aj rozpor medzi obsahom
verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)
prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného
rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej vôle (autoritatívnej).

4. S ohľadom na hore uvedené, súd o oprave rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, keďže pri písomnom vyhotovení Rozsudku, súd urobil preklep pri označení žalobcu, kedy
na miesto správneho označenia carProvider, s.r.o., uviedol nesprávne cerProvider, s.r.o..

5. Ostatné časti Rozsudku sp. zn. 23Cb/11/2021-60 zo dňa 13.06.2022, súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.