Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200655
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1520200655.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: R. E., nar. XX.XX.XXXX a D.
E., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 811 07 Bratislava, deti rodičov: matky - R. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. 6, XXX XX R. a otca - D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, XXX
XX R., v konaní na návrh otca o zmenu úpravy styku a na návrh matky o zmenu úpravy styku, zákaz

styku, zmenu priezviska mal. detí a o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca o zmenu úpravu styku z a s t a v u j e.

II. Súd konanie o návrhu matky o zmenu úpravy styku, zákazu styku, zmenu priezviska maloletých detí
a o zrušenie výživného z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2020 sa otec domáhal zmeny úpravy jeho styku
s maloletými deťmi E., matka maloletých detí sa svojím návrhom zo dňa 02.03.2020, tunajšiemu
súdu doručeným toho istého dňa domáhala zmeny úpravy styku otca s maloletými deťmi, pričom súd
uznesením č. k. 59P/43/2020-4 zo dňa 03.03.2020 spojil uvedené konania na spoločné konanie.

2) Dňa 22.03.2021 bolo emailom a následne dňa 24.03.2021 aj osobne v listinnej podobe doručené
podanie matky, v ktorom žiada o zmenu priezviska maloletých detí. Následne bol dňa 25.03.2022
tunajšiemu súdu doručený ďalší návrh matky, ktorý sa dožadovala zákazu styku otca s maloletými deťmi
a aj zrušenia vyživovacej povinnosti otca k mal. deťom.

3) Obaja rodičia zobrali svoje návrhy na začatie konania späť a žiadali konanie zastaviť. So späťvzatím
návrhov súhlasili všetci účastníci konania.

4) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5) Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6) Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
uznesenia vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní v zmysle § 368 CSP.