Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/702/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211208627
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7211208627.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: SR - L. republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: LIGNUM PLUS, s.r.o.,
Textilná 6, 040 12 Košice, IČO: 36 467 961 vedenej u súdneho exekútora JUDr. Máriou Bílou so sídlom
Hlavná 115, Košice o vymoženie pohľadávky vo výške 30,00 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e vo výroku uznesenia Okresného súdu Košice II, č. k. 38Er/702/2011-13 zo dňa 27.1.2022

označenie súdneho exekútora, ktoré má správne byť: “ JUDr. Máriou Bílou, Hlavná 115, Košice“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 38Er/702/2011-13 zo dňa 27.1.2022 súd rozhodol o
námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. V predmetom uznesení bol vo výroku
uvedený súdny exekútor JUDr. Michal Mazúr, Štúrova 17, Košice, pričom správne mal byť uvedený
súdny exekútor JUDr. Mária Bíla, Hlavná 115, Košice.

2. Podľa ust. § 224 z. č. 160/2015 Z. z. (ďalej len “CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

3. Podľa ust. § 234 ods. CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.