Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223010035
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7223010035.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou v trestnej veci obžalovanej K. X.
stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 8. marca 2023 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

K. X., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom M., prechodne bez prihlásenia bytom D., K. B. X,

je vinná, že

v čase o 10.15 hodine dňa 11.08.2022 na ulici A. XX v Košiciach z predajne Fresh odcudzila tovar, a to
darčekovú tašku typu L, do ktorej si vložila fľašu vodky Rudolf Jelínek 0,71 v celkovej hodnote 11,34 €,

s ktorým prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, následne dňa 01.10.2022 v čase o 16.22 hodine z
predajne Fresh na Lidickom námestí 13 v Košiciach odcudzila tovar, a to pivo Corgoň, džús Relax, 2 ks
nápoja Xixo, grahamový chlieb, fľašu Vodky 0,5l, Vajíčkový likér, 2 ks omáčky 4 druhy syra, v celkovej
hodnote 15,03 €, s ktorým prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, následne dňa 01.10.2022 v čase
o 16.38 hodine z predajne Fresh na Lidickom námestí 13 v Košiciach odcudzila tovar, a to 2 ks nápoja

Xixo, nápoj energy Hell, pivo Birell, kakaový závin, 3 ks paštéty ICubko a salámu v celkovej hodnote
10,19 €, s ktorým prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto svojím konaním spôsobila
spoločnostiLABAŠs.r.o.sosídlomTextilná1,04001Košice,IČO:36183181škodukrádežouvcelkovej
výške 36,56 €, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a
to dňa 13.03.2022 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30 €, číslo pokutového bloku
2200266285 a bola za taký čin odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T

25/2020, právoplatným dňa 15.07.2020,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch

odsúdená,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2, § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd zaraďuje obžalovanú pre účely výkonu trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výroky o trestoch trestného rozkazu Okresného súdu
Košice I sp. zn. 0T 104/2022 (právoplatný dňa 26.08.2022), ktorým bol obžalovanej pre prečin podľa
§ 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov s
odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, a trestného rozkazu Okresného
súdu Košice II sp. zn. 0T 37/2023 zo dňa 05.02.2023 (právoplatný toho istého dňa), ktorým bol

obžalovanej pre prečin podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, pre účely výkonu ktorého bola zaradená do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenému LABAŠ,
s.r.o., Textilná 1, Košice, IČO: 36 183 181, spôsobenú majetkovú škodu vo výške 36,56 € (tridsaťšesť
eur a päťdesiatšesť centov).

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaná aj za osoby
oprávnené podať opravný prostriedok v jej prospech, vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.