Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2023

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/81/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322010283
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2023:5322010283.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca samosudcom JUDr. Michalom Mravcom dňa 17. februára 2023 v trestnej veci obž.
G. L., nar. X.XX.XXXX v Č., trvale A. XXX, okres Č., trestne stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku s použitím § 216 ods.1 písm. a), b), c) Trestného poriadku
súd trestné stíhanie voči

obžalovanému G. L., nar. X.XX.XXXX v Č., trvale bytom A. XXX, okres Č.K., živnostník,

trestne stíhanému podľa obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Čadca sp. zn. Pv 586/21/5502-18
zo dňa 27.7.2022 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona , ktorého skutku
sa dopustil tak, že:

dňa 09.09.2021 v čase asi o 18:30 hod. v Obci A., Č. L., na pozemku vedľa rodinného domu č. XXX,
pristúpil k G. G., kde ho udieral otvorenými dlaňami a päsťami do oblasti tváre, následne ho sotil na
zem, kde ho kopal do oblasti ľavého boku a hrudníka, v dôsledku čoho G. G., nar. XX.XX.XXXX v
Č., trvale bytom A. Č.. XXX, okres Č., svojim konaním spôsobil zranenia a to - prederavenie blanky

ušného bubienka vpravo s prevodovou poruchou sluchu pravého ucha dokázaného úrazového pôvodu,
pomliaždeniehlavyvspánkovejoblastivľavo,pomliaždeniehrudníkavzadnejčastivľavoapomliaždenie
ľavého kolena, kde uvedené zranenia si vyžadujú dobu liečenia a práceneschopnosť v trvaní 4 až 5
týždňov, počas ktorých bol obmedzený na obvyklom spôsobe života a to bolesťami hlavy, hrudníka,
nemožnosťou vykonávať činnosti spojené s väčšou fyzickou námahou, dvíhaním a prenášaním ťažkých
predmetov, ťažšou prácou na záhrade a v domácnosti,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. u r č u j e obžalovanému G. L., nar. X.XX.XXXX v Č., trvale bytom
A. XXX, okres Č., skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden ) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa27.7.2022bolaOkresnémusúduČadcadoručenáobžalobapodanáOkresnou prokuratúrou Čadca
pod Pv 586/21/2502-18 na obžalovaného G. L. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona , ktorého sa mal dopustiť spôsobom opísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť /5/ rokov, môže prokurátor sosúhlasom obvineného, po vznesení obvinenia, do podania žaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu
podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
/a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
/b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
/c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

(2) V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba
na jeden rok, až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom
zastavení trestného stíhania.
(3) Obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody, sa v uznesení o podmienečnom
zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej doby uhradil.

Podľa ust. § 290 ods. Tr. por. ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce
zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §
216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220
ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona kto inému úmyselne ublíži na zdraví, potrestá sa odňatím slobody
na šesť mesiacov až dva roky.

Samosudcanahlavnom pojednávanídňa26.1.2023odročilhlavnépojednávanie naneurčitoapredložili

spis probačnému a mediačnému úradníkovi za účelom vykonania mediácie. ( sp.zn. 2M/3/2023)
Horná hranica trestu odňatia slobody v prípade prečinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.
1 Trestného zákona neprevyšuje 5 rokov.

Obžalovaný G. L. počas mediácie konanej dňa 10.2.2023 na Okresnom súde Čadca súhlasil s

mediáciou a vyhlásil, že má záujem , aby bolo trestné stíhanie v označenej trestnej veci u neho
ukončené podmienečným zastavením trestného stíhania podľa § 216 Tr. poriadku, pre ktorý účel
vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný, svoje konanie úprimne ľutuje.
Poškodenému G. G. v súvislosti s prejednávanou trestnou činnosťou spôsobil ujmu na zdraví
a v zmysle znaleckého posudku č. 10/2022 spôsobená ujma na zdraví bola ohodnotená 55 bodmi,

čo predstavu sumu 1247,- €. Škodu sa obžalovaný zaviazal uhradiť prevodom na bankový účet
poškodeného G. G., poštovým poukazom na adresu trvalého pobytu. Obžalovaný sa zaviazal, že
doklad o zložení peňažnej sumy poškodenému G. G.L. predloží mediačnému úradníkovi do
17.2.2023.

Z poštového poukazu na adresu ( č.l. 224 spisu ) vyplýva, že obžalovaný G. L. uhradil poškodenému
G. G. dňa 15.2.2023 sumu 1247,- €.

S poukazom na skutočnosť, že obžalovaný G. L. prejavil počas mediačného konania záujem o
podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 216 Trestného poriadku, obvinený doposiaľ nebol

súdne trestaný, súd dospel k záveru, že vec môže byť ukončená podmienečným zastavením trestného
stíhania.

Obžalovaný vyslovil súhlas, aby bolo v tejto trestnej veci rozhodnuté o podmienečnom zastavení
trestného stíhania a následne probačný a mediačný úradník Okresného súdu Čadca predložil spis

zákonnému sudcovi za účelom rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a po aplikácii citovaných zákonných ustanovení
dospel k záveru, že v danom prípade ide o prečin s hornou hranicou sadzby trestu odňatia slobody
neprevyšujúcou 5 rokov, pričom obžalovaný G. L. bol riadne poučený o svojich právach, súhlasil s

mediáciou, na ktorej obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok tak, ako je mu kladený za vinu a toto svoje
vyhlásenie urobil slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Obžalovaný je bezúhonný, a teda doposiaľ
viedol riadny život.Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd konštatuje, že sú splnené všetky zákonné podmienky
v zmysle § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku, teda:

- ide o prečin, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5
rokov,
- obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie bolo
vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
- obvinený urobil opatrenia na náhradu škody ,

- vzhľadom na povahu a závažnosť trestného činu, s prihliadnutím na osobu obvineného a jeho osobné
pomery, najmä na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno podmienečné zastavenie trestného
stíhania považovať za dostačujúce.

Samosudca preto prihliadajúc k osobe obžalovaného, k jeho doterajšiemu životu, ako aj k okolnostiam

daného prípadu, konštatuje splnenie podmienok uvedených v ustanovení § 216 Trestného poriadku,
za splnenia ktorých môže trestné stíhanie obžalovaného G. L. podmienečne zastaviť. Zároveň bol
súd toho názoru, že rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania obžalovaného G. L.
je dostačujúce na jeho nápravu, ochranu spoločnosti pred pokračovaním v páchaní rovnakej alebo
obdobnejčinnostizostranyobžalovaného, akoajjezodpovedajúcezákonu.Pretozuvedenýchdôvodov

súd trestné stíhanie obžalovaného G. L. podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku v spojení s § 216 ods.
1 Trestného poriadku podmienečne zastavil.

Zároveň v súlade s § 216 ods. 2 Trestného poriadku uložil obžalovanému G. L. primeranú skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden ) rok, počas ktorej bude súd skúmať, či sú v priebehu skúšobnej doby splnené

podmienky preto, aby súd mohol v závere vysloviť, že sa obžalovaný osvedčil alebo záver, že sa bude
v trestnom stíhaní obvineného pokračovať, teda či viedol riadny život.

Skúšobná doba obžalovanému G. L. začne plynúť nadobudnutím právoplatnosti uznesenia o
podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor, obvinený a poškodený podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných
dní od oznámenia na Krajský súd v Žiline cestou Okresného súdu Čadca. Sťažnosť má odkladný
účinok. (§ 290 ods. 6 Tr. por.)“