Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/919/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810210966
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Norbert Halas
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8810210966.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874,
pobočka Vranov nad Topľou, Hronského 1166, 093 01 Vranov nad Topľou proti povinnému: U. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ž. XX o vymoženie 1.518,35 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 127,20 eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 10.01.2011

začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 1.518,35 eur s prísl. voči povinnému.

2. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
dlžníka (povinného) bol vyhlásený konkurz.

3. Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. XK/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX publikovanom v

Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
(povinného).

4. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov na
majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením

konkurzu zastavujú.

6. Na základe uvedeného došlo k zastaveniu predmetného exekučného konania ex lege - vyhlásením
konkurzu a to dňa 28.10.2011, preto sa na predmetnú exekučnú vec nevzťahuje zákon č. 233/2019 Z.z.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd preto s poukazom na citované ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, v spojení s § 48

zákona o konkurze a reštrukturalizácii po správnosti rozhodol o zastavení tejto exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

14. Podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 eura za každú
takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

15. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eur.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 1x
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie - 10x
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 2x

d) doručenie exekučného príkazu, - 12x
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 1x
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zaisťovanie bydliska povinného - 0x
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 1x

i) každé zisťovanie účtu povinného - 0x
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 1x.

17. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Súdny exekútor si vo svojom návrhu žiadal priznať trovy exekúcie pozostávajúcej z odmeny súdneho
exekútora v sume 92,96 eur, úkonov za každú aj začatú hodinu v sume 13,28 eur, hotových výdavkov

- poštovné v sume 13,04 eur, náhrady za administratívny materiál 7,90 eur, ako aj DPH. Celkovo si tak
žiadal priznať sumu 139,29 eur.19. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 92,96 eur za úkony exekučnej činnosti uvedené
v bode 16. odôvodnenia nakoľko ich mal súd za reálne preukázané z priloženého exekučného spisu
Ex 2202/2010 a tak má na ne súdny exekútor nárok. Súd mu ďalej priznal aj poštovné v sume 13,04

eur nakoľko túto sumu reálne na poštovné vynaložil, čo mal súd takisto za preukázané z priloženého
exekučného spisu. V danej veci išlo o poštovné týkajúce sa doručovania jednotlivých písomnosti
vyplývajúcich z úkonov exekučnej činnosti.

20. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za každú aj začatú hodinu v celkovej sume

13,28 eur lebo mu takáto hodinová odmena v zmysle vyhlášky účinnej v čase realizovania úkonov
nepatrí. Ust. § 14 vyhlášky hovorí, že ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura. Predmetná vyhláška tak neupravuje hodinovú odmenu exekútora a preto na takúto odmenu súdny
exekútor nemá nárok.

21.Súdnepriznalsúdnemuexekútorovinároknazaplateniepoplatkovvsume7,90eur,pričommaloísťo
náklady na administratívny materiál - kancelárske náklady. Ak vyhláška výslovne v § 22 osobitne náklady
na tlač, kopírovanie, archiváciu a pod. neuvádza, tak z toho jasne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu
bolo upraviť vyhláškou výšku odmeny za výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za
vykonané administratívne práce a náklady vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky)

a náhradu výdavkov v preukázateľnej výške, žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného (z
uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici 13CoE/7/2013- 21 zo dňa 12.02.2013).

22. V tomto smere súd poukazuje aj na právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu v
Banskej Bystrici č.k. 17CoE/77/2010-44 zo dňa 26.05.2010, 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21.12.2011,

13CoE/7/2013-21 zo dňa 12.02.2013, 15CoE/232/2011-40 zo dňa 13.07.2011, 17CoE/45/2012-74 zo
dňa 30.03.2012. Súd ďalej uvádza, že vyhláška nepriznáva súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu
výdavkov, len náhradu skutočne vynaložených výdavkov, ktorých vynaloženie a výšku je potrebné
preukázať.

23. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20%.

24. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov a v zmysle citovaných ustanovení, je oprávnený

povinný uhradiť trovy exekúcie v sume 106 eur plus 20 % DPH v sume 21,20 eur, spolu v sume 127,20
eur.

25. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.