Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. november 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/112/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122205842
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122205842.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: t. č. neexistujúci právny subjekt
Stredoslovenské energetické závody, štátny podnik, so sídlom Ulica Republiky 5, 010 47 Žilina, IČO:
00 152 161, proti povinnému: T.. W. M., N.. XX. XX. XXXX, C. A. XXX XX A. A., štátny občan SR, na
vymoženie pohľadávky vo výške 352,52 eura s prísl. a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom
Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica,

pod EX 493/96, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že stará exekúcia je podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. ex lege
z a s t a v e n á.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 31.12.1996 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
pohľadávky vo výške 352,52 eura s prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu -
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 2Rob 1212/93 zo dňa 03. 12. 1993.

2. Poverením číslo: 5301 * 001705 zo dňa 14. 02. 1997 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, ktorého výkon funkcie zanikol a od 13. 01. 2012

bol za jeho nástupcu Slovenskou komorou exekútorov ustanovený súdny exekútor Mgr. Jozef Deák.,
ktorý exekúciu vykonáva v súčasnosti.

3.ZvýpisuzObchodnéhoregistraOkresnéhosúduŽilinaoddiel:Pš,M..Č..XX/Lmásúdpreukázané,že
rozhodnutím č. 289/2001 ministra hospodárstva SR zo dňa 14. 12. 2001, bol na základe privatizačného
projektu podniku Stredoslovenské energetické závody, štátny podnik Žilina, z rozhodnutia vlády SR č.

686 z 18.07.2001 a v súlade s § 11 ods. 1 zák.č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu
na iné osoby štátny podnik dňom 31. 12. 2001 zrušený. Všetok majetok, práva, povinnosti a záväzky
zrušeného š.p. prešli na Fond národného majetku SR, ktorý dňom 1 januára 2002 vložil majetok štátneho
podniku do akciových spoločností: Stredoslovenská energetika, a.s. Žilina, Žilinská teplárenská, a.s.
Žilina, Martinská teplárenská, a.s., Martin, Zvolenská teplárenská, a.s. Zvolen. Následne k 31. 12. 2001
bol štátny podnik Stredoslovenské energetické závody, š.p. so sídlom v Žiline z obchodného registra

vymazaný, v dôsledku čoho stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danej exekúcií k
zmene účastníka konania na strane oprávneného doposiaľ nedošlo, súd za oprávneného označil t.
č. neexistujúci právny subjekt Stredoslovenské energetické závody, štátny podnik, so sídlom Ulica
Republiky 5, 010 47 Žilina, IČO: 00 152 161.

4. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a

o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučnékonanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný
návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom
2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

5. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

6. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak

ide o: a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného

predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 2 ods. 1, písm. b) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo
povinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadnymajetokalebozanechallenmajetoknepatrnej
hodnoty.

8. Podľa § 3 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada (§ 3 ods. 1). Ak v rozhodnej
dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň
na úhradu trov starej exekúcie(§ 3 ods. 2).

9. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka

exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov

po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12.Podľa§8ods.2 zák.č.233/2019Z.z.akexekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. Predmetná exekúcia je stará, nakoľko konanie začalo pred 1. aprílom 2017 (dňa 09. 04. 1996) a bolo

vedené podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 EP). Po 01. 01. 2020 postup ukončenia
exekúcie upravuje zákon č. 233/2019 Z. z. (§ 233a EP).14. Súd preskúmal obsah súdneho spisu sp. zn. 1Er/112/97 a zistil, že okresný súd poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora dňa 14. 02. 1997, ktoré doručil súdnemu exekútorovi dňa 3. 03.1997. Je
zrejmé, že rozhodná doba piatich rokov v predmetnej exekúcií uplynula. V exekúcií došlo k splneniu

podmienok pre zastavenie exekúcie ex lege podľa ustanovení zákona č. 233/2019 Z. z. k 01. 01. 2020.
Nakoľko nebolo preukázané, že by súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
súd postupom podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., prvým výrokom tohto uznesenia určil, že v
predmetnej starej exekúcií došlo k zastaveniu exekúcie ex lege podľa ust. § 2 ods. 1, písm. a) zákona
č. 233/2019 Z. z.

15. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

16.Podľa§6ods.2zák.č.233/2019Z.z.paušálnetrovyznášaoprávnený.Exekútorvyzveoprávneného
na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

17.Podľa§6ods.3zák.č.233/2019Z.z.upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

18. Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

19. Po zistení, že súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal, súd druhým
výrokom uznesenia rozhodol o paušálnych trovách exekúcie a tieto súdnemu exekútorovi nepriznal (§

6 ods. 4, písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.