Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. november 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4K/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117204240
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Holecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6117204240.13

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka MUDr. Andrea
Obertová, Z.. XX. XX. XXXX, B. J. C. XXX, XXX XX Z. B., správcom konkurznej podstaty ktorého je
spoločnosť Konkurzy AA, k.s., so sídlom kancelárie Hlavné námestie 13, 979 01 Rimavská Sobota,
značka správcu S1577, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku,
takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu MUDr. Andrea Obertová, Z.. XX. XX. XXXX, B. J. C. XXX, XXX
XX Z. B., po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 4K 17/2017-27 zo dňa 16. 03. 2017 konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZKR") začal
voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 03. 2017.

2. Konkurzný súd uznesením č. k. 4K 17/2017 - 31 zo dňa 28. 03. 2017, vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz, otvoril malý konkurz a ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty dlžníka spoločnosť
Konkurzy AA, k.s., so sídlom kancelárie Hlavné námestie 13, 979 01 Rimavská Sobota, značka správcu
S1577 a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
05. 04. 2017.

3. Dňa 14. 10. 2021 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR. V návrhu správca uviedol, že po speňažení majetku
zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 151/2021 zo dňa
06.08.2021oznámenieozostavenízoznamupohľadávokprotivšeobecnejpodstatyaozámerezostaviť
konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca zverejnil

v Obchodnom vestníku č. 182/2021 zo dňa 22. 09. 2021. Zástupca veriteľov Prima banka Slovensko,
a.s. schválil návrh konečného rozvrhu výťažku dňa 21. 09. 2021, o čom informoval správcu podaním,
ktoré mu bolo doručené dňa 24. 09. 2021. Následne boli finančné prostriedky poukázané na čísla účtov
veriteľov z úpadcovho účtu vedeného v Tatra banka, a.s. (č.l. 386 - 396).

4. Podľa § 206f ods. 1 ZKR platnom znení, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa

právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 28. 02. 2017, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR v znení účinnom do 28. 02. 2017, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie

účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdáúpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti
súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

7. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadny z veriteľov proti rozvrhu nepodal námietky, zástupca veriteľov schválil konečný rozvrh výťažku,
pričom celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie
pohľadávok proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, dospel k záveru, že sú
dané dôvody na zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku podľa §

102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 28. 02. 2017. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku

Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí

byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv

právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie

vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.