Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. január 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/170/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522209641
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522209641.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého

D. U., F.. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny P. - K., zastúpené kolíznou opatrovníčkou D.. Ľ.
D., R. J. Ú. Okresného J. P. O., dieťa rodičov matky T. U., F.. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX
C., a otca neuvedeného, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o vyslovenie
osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e, že maloletý D.F. U., F.. XX.X.XXXX z matky T. U., F.. XX.XX.XXXX j e o s v o j i t e ľ n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.11.2022 bol podaný na tunajšom súde návrh ÚPSVaR Košice na začatie konania o vyslovenie
osvojiteľnosti u maloletého D. U.. Návrh odôvodnil tým, že maloletý Ján bol neodkladným opatrením
umiestnený v Centre pre deti a rodiny P. - K.. Matka pre návrat dieťaťa nemá vytvorené podmienky, o

dieťa neprejavuje žiaden záujem. Centrum úradu oznámil, že u maloletého boli dňa 23.11.2022 splnené
podmienky osvojiteľnosti podľa zákony.

2. Matka sa k návrhu písomne nevyjadrila. Na pojednávanie bola riadne a včas predvolaná, pričom sa
nedostavila, preto súd pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti.

3. Súd vykonal dokazovanie vyjadrením navrhovateľa, oboznámením sa s listinnými dokladmi

obsiahnutými v spise, s obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 9P/40/2022, 9P/252/2021,
21P/198/2022 a zistil tento skutočný stav veci.

4. Podľa rodného listu mal. D. U. je jeho matkou T. U. a otec nie je uvedený. Podľa správy Centra pre deti
a rodiny P. - K. z 23.11.2022 matka od 23.5.2022, kedy sa v obci C. uskutočnila prípadová konferencia,
neprejavila záujem o informovanie sa o svojich mal. deťoch.

5. Podľa správy úradu zo dňa 19.12.2022 maloletému bolo uložené výchovné opatrenie na dobu 3
mesiacov. Matka žije s druhom, majú spoločné dieťa. O maloletého D. nejaví záujem ani matka, ani
nikto s príbuzných.

6. Na pojednávaní zástupkyňa navrhovateľa uviedla, že nezáujem matky trvá, bolo z jej starostlivosti
odňaté ďalšie dieťa.

7. Maloletý D. je v zariadení na výkon rozhodnutia súdu umiestnený na základe uznesenia Okresného
súdu Košice - okolie, sp.zn. 21P/198/2022 zo dňa 14.12.2022.8. Dňa 7.12.2022 ÚPSVaR Košice podal podnet na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletým D. U. I.
D. T. pobytom v Centre pre deti a rodiny P. - K.. Vo veci nebolo právoplatne rozhodnuté.

9. Podľa § 102 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať

starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

10. Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa

uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

11. Z vykonaného dokazovania súd zistil, matka maloletého dieťaťa neprejavila o maloleté dieťa žiadny
záujem, aj keď jej v tom nebránili žiadne objektívne príčiny, preto súd maloletého D. vyhlásil za
osvojiteľného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného
sporového poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového
poriadku). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.