Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/377/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307217206
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2307217206.53

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: neb. O. W., D.. XX. X.XXXX, R.. X.X.XXXX, D. N. Z., proti
žalovaným: 1/ N. O., D.. XX.X.XXXX, N. Š. XXX, Š., X/ Z. N. W. Z., L.: XX XXX XXX, Z. Z. W.. Š. XXXX,
Z., X/ O. C., D.. X.X.XXXX, N. Ľ.. A. XXXX/XXV., Z., o určenie neplatnosti dohôd o prevode členských
práv a povinností a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd dňa 17.9.2007 žiadal, aby súd určil, že dohoda o prevode
členských práv a povinností a dohoda o vzájomnom vysporiadaní podpísaná 17.8.2007 bola určená
za neplatnú. Žalobca v priebehu konania niekoľkokrát menil žalobný petit. pričom súd uznesením č.

k. XXC/XXX/XXXX-XX a uznesením č. k. XXC/XXX/XXXX-XXX zmenu petitu pripustil. Počas konania
právny zástupca žalobcu čiastočne zobral žalobu späť. Po čiastočnom späťvzatí žaloby je predmetom
konaniažalobaourčenie,ženájomnývzťahvzniknutýmedzižalobcomažalovanýmv2.radenazáklade
nájomnej zmluvy trvá a o určenie, že žalobca je členom družstva.

2. V priebehu konania lustráciou bolo zistené, že žalobca dňa 3.9.2021 zomrel. Z uznesenia o dedičstve

č.k. XXD/XXX/XXXX zo dňa 7.1.2022 vyplýva, že dedičské konanie bolo zastavené, pričom nepatrný
majetok žalobcu bol vydaný dcére žalobcu, resp. poručiteľa - U. B., F.. W., D.. X.X.XXXX, N. S. D. S.
XXX. Na základe toho súd vyzval dcéru žalobcu, či súhlasí s tým, aby súd s ňou pokračoval v konaní,
ako právnou nástupkyňou žalobcu, pričom na výzvu súdu nereagovala.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako ,,CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.7. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. V danom prípade bola na tunajší súd doručená žaloba dňa 17.9.2007. Súd počas konania šetrením
pobytu žalobcu zistil, že ten zomrel dňa X.X.XXXX, čiže zomrel počas konania ešte pred tým, ako
by sa právoplatne rozhodlo vo veci samej. Následne súd pristúpil k posúdeniu povahy sporu podľa
§ 63 ods. 1 CSP. Súd mal z pripojeného uznesenia Okresného súdu Galanta č.k. XXD/XXX/XXXX
zo dňa 7.1.2022 za preukázané, že dedičské konanie bolo pre nemajetnosť poručiteľa zastavené. Z

predmetného uznesenia mal však súd za to, že dedičom žalobcu, a teda aj jeho právnym nástupcom je
U. B., F.. W., ktorá však nevyjadrila súhlas s tým, že bude pokračovať v konaní na strane žalobcu.

10. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa § 61 CSP, procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Spôsobilosť byť účastníkom konania v procesnom práve sa teda rovná hmotnoprávnemu inštitútu
spôsobilosti mať práva a povinnosti. Spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením, pričom
smrťou táto spôsobilosť zanikne (§ 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka). Ak strana zomrie počas
konania súd má povinnosť skúmať, či je možné v konaní pokračovať s jej dedičmi, alebo či je potrebné
konanie zastaviť. V predmetnom konaní súd zistil, že žalobca má právneho nástupcu. Súd však nemôže

pokračovať s právnym nástupcom v tomto konaní, nakoľko s tým nesúhlasil, pričom všeobecná súdna
prax je taká, že nikoho nemožno nútiť, aby si na súde uplatnil určité práva a vystupoval tak v konaní na
strane žalobcu. Uvedená skutočnosť znamená, že subjekt vystupujúci na strane žalobcu stratil právnu
a tým pádom aj procesnú subjektivitu, čo pre civilné konanie predstavuje neodstrániteľný nedostatok v
konaní v chýbajúcom subjekte na jednej strane účastníkov, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd konanie

zastavil.

11. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. S poukazom na skutočnosť, že žalobca dňa 3.9.2021 zomrel, možno skonštatovať, že v danom
prípade sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nakoľko žiadna zo strán nemala v predmetnom konaní
úspech a žiadna zo strán ani nezavinila zastavenie konania. Na základe uvedeného súd rozhodol tak,
že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a

čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).