Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Boris Vittek

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121011606
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8121011606.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom v trestnej veci obžalovaného A. B., nar.

XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom C. X, D., dňa 21.02.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obžalovaného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Prešove, pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h) Tr. zákona, uvedenom v obžalobe Okresnej prokuratúry

Prešov pod č.k. 3Pv/605/20/7707 – 21 zo dňa 14.10.2021, doručenej na Okresný súd Prešov dňa
19.10.2021, na skutkovom základe že:

dňa 21.07.2020 v čase o 20:20 hod. ako vodič nemotorové vozidlo viedol bicykel zn.

B. po Zlatobanskej ulici v Prešove - Solivare po ceste III. triedy č. 3440 v smere do centra, kde nedodržal

bezpečnú vzdialenosť za pred ním jazdiacim bicyklom s poukazom na svoju rýchlosť jazdy, ako aj na
rýchlosť jazdy pred ním idúceho bicykla, čím porušil ustanovenie § 16 ods. 1 § 17 ods. 1 zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, narazil do pred ním idúceho cyklistu E. E.
jazdiaceho na bicykli zn. Cannondale, následkom čoho došlo k pádu oboch cyklistov, pričom E. E. utrpel
zlomeninu ľavého hrboľa záhlavnej kosti, otras mozgu ľahkého stupľa, otvorenú trieštivú zlomeninu
pravej kľúčnej kosti a viaceré kožné odreniny na oboch kolenách s dobou liečenia spojenou s práce
neschopnosťou 76-78 dní, pretože sú u neho splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

3Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov dňa 19.10.2021 podal na Okresný súd Prešov obžalobu na
obvineného A. B. na skutkovom základe a pre trestný čin uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa odpisu z registra trestov nebol obžalovaný súdne trestaný. Z lustrácie v evidencii priestupkov
vyplýva,ženebolpriestupkovopostihnutýazevidenčnejkartyvodičatiežvyplýva,že nebolpriestupkovo
postihnutý. Vodičský preukaz má od roku 2017.

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce

zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §
216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220
ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak
a)vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil

povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam,
prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v
trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Obvinený A. B. na mediačnom konaní dňa 10.01.2023 vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný,

pričom nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jehovyhláseniebolovykonanéslobodne,vážnea
zrozumiteľneazároveňoznámilpoisťovniUniqasktoroumaluzavretépoisteniedomácnostipokrývajúce
aj zodpovednosť príslušníkov domácnosti, škodovú udalosť, teda urobil iné opatrenia potrebné na
náhradu škody, čo dokladajú listiny na č.l. 246-249 spisu, pričom poisťovňa poškodenému uhradila
bolestné, stratu na mzde a vecnú škodu za zničený bicykel, čo dokladá oznámenie o úhrade škody zo

dňa 26.09.2022 predložené splnomocnenkyňou poškodeného.

Pri hodnotení osoby obžalovaného prihliadol súd na to, že obžalovaný nebol doposiaľ súdne trestaný,
nespáchal žiadne priestupky a to ani na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Takisto zo
znaleckého posudku ako aj výsluchu svedkyňe F. G. vyplýva, že na spôsobenej nehode sa podieľala

vyplavená zemina po daždi na cestu, kvôli ktorej poškodený spomalil a pre nedostatočnú vzdialenosť
obžalovaný nebol schopný zrážke zabrániť. Teda možno konštatovať, že predmetná nehoda bola
u obžalovaného mimoriadnym excesom z jeho doteraz riadne vedeného života, pričom zjazdnosť cesty
mala na vznik škodovej udalosti nie zanedbateľný vplyv..

Súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného, nakoľko sú splnené všetky formálne
podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku a skončenie veci podmienečným zastavením trestného
stíhania bude dostačujúcim rozhodnutím. Súd zároveň obvinenému ukladá skúšobnú dobu v trvaní 12
mesiacov, ktorú vzhľadom nulový počet priestupkov, považuje za dostatočnú.

Súd poukazuje na zákonné dôsledky prípadného pokračovania v trestnom stíhaní (§ 217 ods. 1 Tr.
poriadku) v prípade, že počas skúšobnej doby nebude obvinený viesť riadny život vrátane priestupkov
na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.Poučenie:

1

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor, obžalovaný a poškodený podať do 3 (troch) pracovných
dní od jeho oznámenia (doručenia) sťažnosť prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd
v Prešove. Podaná sťažnosť má odkladný účinok

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.