Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kurjaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Ps/26/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822202053
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5822202053.3
Uznesenie
Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o opatrovanca: neb. H. V., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníkom: Centrum sociálnych služieb ORAVA, so
sídlom Medvedzie 136, Tvrdošín, IČO: 00 632 783, opatrovanec v tomto konaní zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Mesto Tvrdošín, IČO: 00 314 901, v konaní o uvoľnenie finančných prostriedkov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s ta v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žiadosťou doručenou súdu dňa 21.10.2022 žiadal opatrovník opatrovanca, aby súd uvoľnil finančné
prostriedky z nasporených financií opatrovanca k 30.06.2022 na vyrovnanie nedoplatku na úhrade za
poskytovanú sociálnu službu do 30.06.2022 vo výške 400,- Eur. Podanú žiadosť odôvodnil tým, že
nedoplatok na úhrade vznikol z dôvodu, že opatrovanec si platí čiastočnú úhradu, nakoľko jeho príjem
(t.j. invalidný dôchodok vo výške 336,40 Eur/mesačne) nepostačuje na platenie plnej úhrady. Uvoľnená
suma bude slúžiť výlučne na vyrovnanie nedoplatku a bude zaslaná na príjmový účet zariadenia.
Opatrovanec mal na osobnom bankovom účte ku dňu 30.06.2022 vlastné finančné prostriedky vo výške
605,49 Eur a na vkladnej knižke sumu 58,36 Eur.
2. Podľa § 23 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
3. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
4. Súd po podanej žiadosti opatrovníka Uznesením č.k. 3Ps/26/2022-10 zo dňa 21.11.2022 začal
konanie o uvoľnenie finančných prostriedkov z účtu opatrovanca a realizoval ďalšie procesné úkony v
danej veci. Dňa 16.11.2022 bolo súdu doručené Oznámenie o úmrtí opatrovanca zo dňa 7.11.2022
zaslaného súdu Centrom soc. služieb Orava, z ktorého bolo zistené, že opatrovanec dňa 05.11.2022
zomrel (čl. 23), pričom túto skutočnosť mal súd ďalej preukázanú aj následne vykonanou lustráciou a
predloženým úmrtným listom (čl. 24).
5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak..
6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
7. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
10. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
11. Podľa ust. § 161 CSP súd je povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať na čo, či sú
splnenéprocesnépodmienkykonania.Súdmalzvykonanéhodokazovaniapreukázané,žeopatrovanec
zomrel ešte pred vydaním uznesenia o začatí konania o uvoľnenie finančných prostriedkov z účtu
opatrovanca, ktorá skutočnosť v čase vydania daného uznesenia o začatí konania súdu nebola známa
a preto bolo vydané uznesenie, ktorým súd začal predmetné konanie. Z povahy tohto konania však
vyplýva, že v tomto prípade je strata procesnej subjektivity neodstrániteľným nedostatkom podmienky
pre ďalšie konanie, keďže k úmrtiu strany došlo pred začatím daného konania a nie po jeho začatí.
Súd preto rozhodol tak, že konanie zastavil v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 161 ods. 2 CSP,
s poukazom na ustn. § 62 CSP v spojení s ust. § 2 CMP.
12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).
Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.