Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010255
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Gallo, podľa § 348 ods.1 písm.a/

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného Ing. R. Q.,
dňa 18.07.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Ing. R. Q., nar. XX.XX.XXXX v Gočove, bytom C., X.
č. XX,XX, dôchodca,

uznáva sa za vinného,

že dňa 17.07.2017 v čase okolo 18.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Clio, ev. č.
RV 302 LV po ulici Zakarpatskej v Rožňave v smere od budovy zv. Inkuba ku Základnej škole, kde v
dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla na ulici Zakarpatskej narazil pri obytnom bloku č. 13
pravou prednou časťou vozidla do ľavej strany tam zaparkovaného motorového vozidla zn. Seat Ibiza
ev.č. RV 788 BY majiteľky L. Q., následne pred blokom č. 15 narazil do ľavej strany zaparkovaného

motorového vozidla zn. Mitsubishi ev. č. RV 075 CE majiteľky X. V., v dôsledku čoho bol hliadkou polície
v čase o 19.05 hod. podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, pričom vykonanou
dychovou skúškou prístrojom Alco Qant 6020 plus bolo zistené, že v čase riadenia motorového vozidla
mal v ňom v jednom litri vydychovaného vzduchu najmenej 1,34 mg alkoholu,

0T/31/2017

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.l Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 316/2016 Z.z.

a súd ho za too d s u d z u je

Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm. l) Trestného zákona s použitím
§ 56 ods.1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500,- € (päťsto Eur).

Podľa § 57 ods.3 Trestného zákona pre prípad nevymoženia peňažného trestu sa mu ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1,2,4, s použitím § 438d Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.

0T/31/2017

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.