Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. september 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/346/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121229116
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kyselica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121229116.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO:53 255 739 proti povinnému: Ľ. K., X.: XX.X.XXXX, J.
XXXX/X, XXX XX J., A.: XX XXX XXX, o vymoženie 61,21 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Vladimír Kliniec, so sídlom exekútorského úradu Hollého 1/417 97101 Prievidza, IČO:

35 993 863 pod sp. zn.: U. XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti príslušenstva pohľadávky - nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
8 428,61 Eur v súlade s § 61k ods. 1 písm. d) z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.01.2021 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 61,21 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -

Platobný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn.: XRob/XXX/XXXX zo dňa 30.01.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.02.2013 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Poverením zo dňa 12.05.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Vladimír Kliniec, so sídlom exekútorského úradu Hollého 1/417 97101 Prievidza, ktorý
exekúciu vedie pod sp. zn. U. XXX/XX.
3. Súdny exekútor dňa 14.05.2022 postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie

exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 21.04.2022, pričom návrh
povinného na zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 05.05.2022. Súd v predmetnej
veci konštatuje, že návrh povinného bol podaný v zákonom stanovenej lehote 15 dní, a ako taký má v
súlade s § § 61k odsek 2 Exekučného poriadku odkladný účinok.
4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol a exekúciu navrhol zastaviť z dôvodu,
že istinu pohľadávky vymáhanej v rámci exekúcie uhradil podľa jeho vyjadrenia ešte pred doručením

upovedomenia o začatí exekúcie. Povinný v ďalšom spochybnil správnosť vyčíslenia pohľadávky
oprávneného v časti jej príslušenstva vo výške 8 428,61 Eur, kedy namietal, že nie je vôbec zrejmé, ako
bolo príslušenstvo vypočítané, pričom uvedené nie je možné spoľahlivo určiť ani z návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie. Z uvedených dôvodov navrhuje v súlade s 61k ods. 1 písm. d) exekučného
poriadku exekúciu zastaviť. Záverom však povinný taktiež namietal správnosť vyčíslenia predbežných
trov exekúcie exekútorom v upovedomení o začatí exekúcie.

5. Súdny exekútor vyzval oprávneného aby sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril.
Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadril nesúhlas a spochybnil uhradenie istiny
pohľadávky vo výške 61,21 Eur. Oprávnený vo svojom vyjadrení taktiež argumentoval, že uhradenie
samotnejpohľadávkybyodhliadnucodvyššieuvedenéhonespôsobovalozánikpohľadávkysamotnej.Aj
napriek tomu však oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie v spornej časti a v pokračovaní exekúcie
vo zvyšku nároku, a to vo vymáhaní: istiny vo výške 61,21 Eur; úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne

zo sumy 1 161,21 Eur od 10.10.2015 do 21.10.2015; úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy
361,21 Eur od 22.10.215 do 05.11.2015; úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 261,21Eur od 06.11.2015 do 19.11.2015; úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 161,21 Eur od
20.11.2015 do 21.12.2015; úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 61,21 Eur od 22.12.2015
do zaplatenia a trov súdneho konania v celkovej výške 625,33 Eur.

6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.
7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 61l odsek 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. Podľa § 61l ods. 5 Exekučného poriadku Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61n ods. 1 písm. b) exekučného poriadku Exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.

14. Podľa § 61n ods. 2 Exekučného poriadku Ak to navrhol oprávnený podľa odseku 1 písm. b) alebo
tak ustanovuje tento zákon v § 44 ods. 3 a 6, exekútor vydá upovedomenie o čiastočnom zastavení
exekúcie.

15. Súd v predmetnej veci na začiatok podotýka, že len povinný zodpovedá za podaný návrh na
zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom určitých skutočností zaťažuje toho účastníka konania,
ktorýzexistencietýchtoskutočnostívyvodzujepresebapriaznivéprávnedôsledky;ideotohoúčastníka,
ktorý tiež existenciu takýchto skutočností tvrdí. (rozsudok Najvyššieho súdu SR 3 Cdo2/2016). Strana

domáhajúca sa týchto právnych následkov zároveň ponesie aj nepriaznivé dôsledky stavu non liquet
(neobjasneného určitého skutkového stavu, resp. určitej relevantnej skutočnosti), teda procesných
následkov toho, ako keby bolo zistené, že k naplneniu skutkových predpokladov hypotézy právnej
normy,ktorejúčinkovsadomáhala,nedošlo(NálezÚstavnéhosúduSlovenskejrepublikyI.ÚS24/2019).
Úspech procesnej strany je definovaný jej povinnosťou tvrdenia, na ňou nadväzujúcou dôkaznou

povinnosťou a im zodpovedajúcim korelátom v podobe bremena tvrdenia a dôkazného bremena. Ak
účastník neunesie dôkaznú povinnosť, resp. dôkazné bremeno, má to pre neho nepriaznivý následok
v tom, že súd pristúpi k vydaniu pre neho nepriaznivého rozhodnutia vo veci. (uznesenie Najvyššieho
súdu sp. zn. 4 Cdo 217/2007).16. Jednoducho povedané, povinný, na ktorom leží dôkazné bremeno, musí preukázať dôvody
neprípustnosti exekúcie, musí súdu poskytnúť relevantné skutkové tvrdenia a tieto aj preukázať

relevantnými listinnými dôkaznými prostriedkami. Súd konštatuje, že povinný neuniesol dôkazné
bremeno ohľadom skutočností tvrdených v návrhu na zastavenie exekúcie, t.z. že povinný nepreukázal
zánik pohľadávky, a to ani len v časti.

17. Vzhľadom na skutočnosti súdom poukázané vyššie má ten za to, že povinný vo svojom návrhu na

zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného
nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného
titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu a podaný návrh na
zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný. Aj napriek uvedenému však súd rozhodol o zastavení
exekúcie v časti vymáhaného nároku na príslušenstvo pohľadávky vo výške 8 428,61 Eur v súlade s
§ 61k ods. 1 písm. d) exekučného poriadku a za analogického (per analogiam) použitia ustanovenia §

61n ods. 1 písm. b) a ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to
z dôvodu, že so zastavením exekúcie súhlasil oprávnený, resp. oprávnený v uvedenej časti exekúciu v
súlade s dispozičnou zásadou navrhol zastaviť.

18. K námietke povinného proti výške exekútorom vyčíslených predbežných trov exekúcie súd uvádza

nasledovné. Zo samotnej povahy predbežných trov exekúcie vyplýva, že sa vyčíslujú ešte pred
samotným vymožením pohľadávky a ich konečná výška bude povinnému vyčíslená až pri ukončení
exekúcie resp. pri zastavení exekúcie. Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v rámci exekúcii bude
vymáhať len časť oprávneným uplatnenej pohľadávky v návrhu na vykonanie exekúcie. V súlade s
uvedeným tak bude výška predbežných trov exekútorom upravená, a to podľa príslušných ustanovení

vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej len „vyhláška“). Súd preto vyhodnotil
ako nedôvodné tvrdenia povinného namietajúce výšku trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.