Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. august 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/779/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122268560
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Mišková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122268560.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: G. C., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. K. XXX/
X, XXX XX J., zastúpená zákonným zástupcom R. C., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. K. XXX/X, XXX XX
J., právne zast. JUDr. Attila Ilko, advokát, so sídlom Hlavná 716/172, 077 01 Kráľovský Chlmec, proti
povinnej: P. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. H. W. XX/X, XXX XX J., o vymoženie zameškaného a bežného
výživného, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Alexander Šemperger, so sídlom exekútorského úradu

Žižkova 6, 040 01 Košice, pod sp. zn. 245EX 260/22, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.03.2022 domáhal od povinnej
vymoženia zameškaného a bežného výživného na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 8P/125/2019 zo dňa 09.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.01.2021 a

vykonateľnosť dňa 28.12.2020. Poverením zo dňa 23.3.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Alexander Šemperger, so sídlom exekútorského úradu Žižkova 6, 040 01 Košice, ktorý
ju vedie pod spisovou značkou 245EX 260/22.

2. Dňa 25.04.2022 podala povinná súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, pričom povinná
prevzala upovedomenie o začatí exekúcie dňa 11.04.2022, čo znamená, že návrh na zastavenie

exekúcie bol podaný v zákonnej 15. dňovej lehote. Spolu s návrhom povinnej na zastavenie exekúcie
a prílohami k predmetnému návrhu, doručil súdny exekútor súdu aj vyjadrenie oprávneného k návrhu
na zastavenie exekúcie.

3. Podľa §-u 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej ako „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo

v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradíďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

6. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Povinná v návrhu na zastavenie exekúcie uviedla, že dlžnú sumu 444,97 Eur zaplatila staršiemu
pánovi C. R. na adresu. Povinná prikladá kópie poštových poukážok.

10. K návrhu povinnej na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený prostredníctvom svojho právneho
zástupcu „povinná keď uvádza že uhrádzala nejaké plnenia išlo o inú osobu. Oprávnený nedostal žiadne

plnenie k rukám, ani na účet. Z toho dôvodu je vadné plnenie zo strany povinnej irrelevantné“.

11. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

12. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu7h) môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

13. Súd preskúmal skutočnosti namietané povinnou, ktoré boli v kompetencií Exekučného súdu, aby

sa nimi zaoberal.

14. K samotnému návrhu povinnej na zastavenie exekúcie a tvrdeniam povinnej, že si svoju povinnosť
z exekučného titulu splnila, súd uvádza, že preskúmal prílohy, ktoré súdu povinná predložila a zároveň
znovu preskúmal spisový materiál. Súd má za preukázané, že zo strany povinnej došlo k zaplateniu

jednotlivých súm poštovými poukazmi adresátovi R. C., H. XXX, XXX XX J., ktorý je však starým
otcom oprávnenej. Súd preskúmaním zistil, že ani jedna z úhrad povinnej nebola zaslaná zákonnému
zástupcovi oprávnenej z exekučného titulu. V konaní sp. zn. 13Ek/779/2022 sa výživné vymáha na
základeexekučnéhotitulu-RozsudkuOkresnéhosúduTrebišovsp.zn.8P/125/2019zodňa09.12.2019,
ktorým bola matke uložená povinnosť „prispievať na výživu maloletej dcéry sumou rovnajúcou sa 30%

životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, k rukám
otca“. Súd konštatuje, že povinná neuhrádzala jednotlivé sumy zákonnému zástupcovi oprávnenej
(otcovi) ale starému otcovi oprávnenej, ktorý však nie je oprávnený na prijímanie takéhoto plnenia. Z
vyššie uvedeného rozporu platieb povinnej súd nemôže námietku povinnej o splnení dlhu ako dôvod na
zastavenie exekúcie akceptovať.

15. Súd po posúdení návrhu povinnej na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v tomto exekučnom
konaní nie je prítomný dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko exekúcia je vedená na podklade
exekučného titulu ktorý je právoplatný a vykonateľný a ktorý nebol zrušený a preto súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinnej na zatavenie exekúcie zamietol v

celom rozsahu v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.