Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Hunák, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6T/7/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323010024
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Hunák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6323010024.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdBreznosamosudcomJUDr.PetromHunákom,PhD.,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
obvinený Z. K., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom H. - T., T. XXX/X, prechodne bytom a adresa na
doručovanie písomností H., X. Z. XX,
je vinný, že
akopovinnáosoba,vmiestesvojhotrvaléhobydliskavH.,T.XXX/X,vmiestesvojhoaktuálnehobydliska
na adrese H., X. Z. XX, ako aj na ďalších miestach, kde sa v tom čase zdržiaval, si v období od XX. XX.
XXXX do súčasnej doby riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola určená rozsudkom X.
súdu C. č. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX,
na základe ktorého bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna A. K., nar. XX. XX. XXXX sumou vo
výške XX,- € mesačne a na svoju dcéru E. K., nar. XX. XX. XXXX sumou vo výške XX,- € mesačne,
obidvaja trvale bytom H. - T., T. XXX/X, prechodne bytom H. - M., N. E. H. XX, ktoré bol povinný zasielať
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám ich matky B. K., trvale bytom H. - T., T. XXX/X, prechodne
bytom H. - M., N. E. H. XX, pričom v decembri 2022 v hotovosti k rukám matky 150,- €, v dôsledku čoho
za uvedené obdobie nezaplatil B. K. na výživnom sumu vo výške 387,50 € vyčíslenú do mesiaca január
2023 vrátane a A. K. vo výške 542,50 € vyčíslenú do mesiaca január 2023 vrátane,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
za to sa odsudzuje
Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, 8, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.