Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723200578
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723200578.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa E. I., dátum narodenia XX.XX.XXXX, trvale
bytom O., Y., toho času bytom Slovenská republika, F., W. X. XX - Š. V. G. S., štátne občianstvo Ukrajina,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky W. I.,
dátum narodenia XX.XX.XXXX, trvale bytom O., Y. a otca K. I., dátum narodenia XX.XX.XXXX, trvale
bytom O., Y., o návrhu V.. C. Y., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. X. XXXX/X, Slovenská

republika,štátneobčianstvoSlovenskejrepubliky,naustanovenieopatrovníkamaloletémudieťaťu,takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu E. I., dátum narodenia XX.XX.XXXX, za opatrovníka podľa
ustanovenia § 60 Zákona o rodine, známeho V.. C. Y., narodený XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a
povinný zastupovať maloleté dieťa:

a) v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z., o azyle a o zmene a
doplnení niektorých zákonov,
b) pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej
republiky,
c) v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky,

d) v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.02.2023 bol Okresnému súdu Zvolen doručený návrh na vydanie neodkladného opatrenia
(ďalejlen„návrh“),ktorýmnavrhovateľžiadarozhodnúťo ustanoveníopatrovníkamaloletémudieťaťuE.
I., dátum narodenia XX.XX.XXXX. Navrhovateľ návrh odôvodnila tým, že maloletý prišiel na Slovensko

so svojou mamou dňa 06.02.2023 z dôvodu pretrvávajúceho vojenského konfliktu na Ukrajine. Otec
maloletého nemohol vycestovať z Ukrajiny z dôvodu vojenského konfliktu a možnosti povolania do
boja. Matka maloletého sa musí vrátiť na Ukrajinu pretože sa musí starať o svojich rodičov a tiež z
pracovných dôvodov nemôže ostať na Slovensku. Matka má tiež obavy o život a zdravie maloletého ak
by sa vrátil na Ukrajinu. Maloletý chce ostať na Slovensku a dokončiť si vzdelanie. Maloletý v súčasnosti
žije na školských internátoch pri SOŠ drevárskej vo Zvolene. Rodičia maloletého oslovili navrhovateľa

so žiadosťou či by nebol ochotný postarať sa o maloletého. Navrhovateľ je zamestnaný ako zástupca
riaditeľa školy pre školský internát. Na internáte má maloletý k dispozícii vlastnú izbu, ktorá je kompletne
zariadená, tiež má zabezpečenú stravu. Na internáte je zabezpečená 24 hodinová služba. Navrhovateľ
žiada o urýchlené rozhodovanie vzhľadom na potrebné riešenie zabezpečenia zdravotnej starostlivosti a
iné následnévybaveniepotrebnýchdokladovpremaloletéhonacudzineckejpolícii,akojehoopatrovník.

2. K návrhu bol pripojený úradný záznam zo dňa 07.02.2023, fotokópia potvrdenia o udelení /predĺžení
tolerovaného pobytu na území Slovenskej republiky maloletého od 06.02.2023 do 31.12.2023, fotokópiapotvrdeniaoudelení/predĺženítolerovanéhopobytunaúzemíSlovenskejrepublikymatkyod06.02.2023
do 31.12.2023, fotokópia pasu maloletého, matky a navrhovateľa.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

13. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

14. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z., o rodine (ďalej len „ZoR“), okrem prípadov podľa § 39
ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných

dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 61 ods. 1 ZoR, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 61 ods. 2 ZoR, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel,

na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 480/2002 Z. z., o azyle, za cudzinca, ktorý nenadobudol plnoletosť, robí
právne úkony jeho zákonný zástupca. Ak sa takýto cudzinec zdržiava na území Slovenskej republiky
bez zákonného zástupcu, súd mu ustanoví opatrovníka.

18. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,

aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebnéosvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

19. Súd po preskúmaní návrhu a pripojených listín dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný. Maloleté dieťa je cudzinec, na území Slovenskej republiky sa bude
nachádzať bez zákonného zástupcu, ktoré z dôvodu vojnového konfliktu opustilo Ukrajinu so svojou
matkou, ktorá sa musela vrátiť na Ukrajinu a vo veciach, v ktorých nemôže konať samostatne, ho nebude
mať kto právne zastupovať na území Slovenskej republiky. Maloleté dieťa má na území Slovenskej

republiky štatút odídenec. Preto súd postupom podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení ustanovil
maloletému dieťaťu opatrovníka a určil rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia. V prípade, že by súd návrhu nevyhovel, maloleté dieťa by nemohlo konať v
tých veciach, kde sa vyžaduje zastúpenie zákonným zástupcom, respektíve opatrovníkom, čím by bol
ohrozený záujem maloletého dieťaťa.

20. V zmysle § 330 ods. 2 CSP, súd nepovažoval za potrebné uložiť navrhovateľke podať návrh vo
veci samej podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP nakoľko výrok vo veci samej by bol totožný s výrokom
neodkladného opatrenia.

21. V zmysle § 52 CMP súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).