Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. január 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013562
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722013562.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 30.01.2023 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

G. Q. Y. M. E. S. L. R. Q. , L.. XX.XX.XXXX E. O., trvale bytom a súčasne adresa na doručovanie

písomností D. XX, M. O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 15.06.2021 v čase približne o 12:00 hod., pri výkone svojho zamestnania, pre zamestnávateľa

Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Oblastná správa depa Žilina, ktoré vykonával vo funkcii
rušňovodič, v daný deň ako rušňovodič osobného vlaku Os 7516 ZSSK na trati Horná Štubňa - Vrútky,
v ktorom sa v tom čase nachádzalo najmenej 10 cestujúcich a ďalšia zamestnankyňa Železničnej
spoločnosti Slovensko, a.s., a to vlakvedúca C.. S. S. Š., napriek tomu, že mu vlakvedúca C.. S. S.
Š. v zastávke Horná Štubňa nedala riadnym spôsobom návesť 114, t. j. súhlas na odchod, a teda
neboli splnené všetky podmienky pre odchod vlaku, odišiel po 2. traťovej koľaji zo zastávky Horná

Štubňa návesťou 114, pričom navyše nepozoroval trať a návesti a nerešpektoval vchodové návestidlo
L Odbočky Dolná Štubňa s návesťou 1 „Stoj“ a s osobným vlakom Os 7516 ZSSK pokračoval v jazde,
v dôsledku čoho spôsobil nebezpečenstvo možnej zrážky osobného vlaku Os 7516 ZSSK s vlakom R
343 ZSSK, blížiacemu sa k vchodovému návestidlu S odbočky Dolná Štubňa zo smeru od železničnej
staniceDiviakypo1.traťovejkoľaji,ktorémuvšakbolabezodkladnedanánávesť„Stoj,zastavtevšetkými
prostriedkami“ a ktorý sa podarilo zastaviť v priestore medzi výhybkami číslo 9 a 5, pričom obvinený po
tom, čo odišiel po 2. traťovej koľaji zo zastávky Horná Štubňa, ho osobne kontaktovala vlakvedúca C.. S.

S. Š., ktorá ho upozornila, že nerešpektoval vchodové návestidlo L Odbočky Dolná Štubňa s návesťou 1
„Stoj“ na základe čoho okamžite zatiahol rýchločinné brzdenie, v dôsledku čoho vošiel na odvratnú koľaj
číslo 2a, kde prerazil zarážadlo a vykoľajil osobný vlak Os 7516 ZSSK prvým podvozkom v smere jazdy
vlaku, čim svojim konaním porušil zákon č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov a doplnení, príloha č. 4 časť 1. bod č. 4., § 7 ods. 3 písm. a/ a § 39 a príloha 3 Vyhlášky
č. 351/2010 Z. z., predpis ŽSR Z 1 Pravidla železničnej prevádzky, a to články 49, 58 písm. a/, 331

písm. b/ a predpis ZSSK V2 Výkon činnosti rušňovodiča, a to článok 21 písm. o/ a q/, a spôsobil tak
spoločnosti Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939,
škodu vo výške 103 881,70 € bez DPH a spoločnosti Železnice Slovenskej republiky, Klemensova 8,
813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501, škodu vo výške 1 389,21 € bez DPH,

t e d a- z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jeho zamestnania a spôsobil ním značnú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. h/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 285 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák. a s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 285 ods. 3 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/ Tr.
zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu
činnosti výkonu činnosti rušňovodiča vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská

1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, s uplatňovaným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný

proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo

znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bezsúhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.