Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121301962
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Zuziaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:6121301962.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Alžbetou Zuziakovou v právnej veci žalobkyne:
Bc. G. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. D. XXXX/XB, L., zast. JUDr. Juraj Hladký, advokát so sídlom
Kominárska 2,4, Bratislava, IČO: 42 268 141, proti žalovanému: Bc. H. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
R. D. XXXX/XB, L., o zaplatenie 10.305 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni istinu 10.305 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 10.305 € od 16.4.2021 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobkyňa m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 16.4.2021 a postúpenou

tunajšiemu súdu dňa 25.8.2021 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške
10.305 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10.305 € od 16.4.2021 do zaplatenia
a náhrady trov konania titulom náhrady za užívanie spoluvlastníckeho podielu.

2. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s uznesením č.k. 18C 34/2021-55 zo dňa 8.11.2022, ktorým
žalovaného vyzval na vyjadrenie sa k žalobe. V uvedenom uznesení súd poučil žalovaného o možnosti

vydania rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) aj bez
nariadenia pojednávania. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žalovaný uznesenie prevzal dňa 24.5.2022.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 273 C. s. p.

4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej

stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 25.10.2022 (§ 219 ods. 3 C. s. p.).

5. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie bez pojednávania;
t.j. súd žalovanému uložil uznesením povinnosť v určenej lehote sa vyjadriť, žalovaný túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnil, súd v uznesení poučil žalovaného o možnosti vydať rozsudok pre zmeškanie

podľa § 273 C. s. p. a uvedené uznesenie doručil žalovanému do vlastných rúk, súd rozhodol v zmysle
§ 273 C. s. p. a vydal rozsudok pre zmeškanie žalovaného.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobkyne v celom rozsahu vyhovel, žalobkyni priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % voči neúspešnému žalovanému.
9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C. s. p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.