Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27Csp/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122231883
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6122231883.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s. IČO: 35 697 270,
so sídlom v Bratislave, Metodova 8, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s r.o. so sídlom Dr. Vl.
Clementisa, Bratislava 10, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX bytom C. D. X, E. o zaplatenie
1.689,57 eur s príslušenstvom, sudkyňou
JUDr. Máriou Šadlákovou

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi súd v r a c i a po právoplatnosti tohto uznesenia súdny poplatok
vo výške 50,50 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou v rámci upomínacieho konania na Okresnom súde Banská Bystrica, doručenou
tunajšiemu súdu dňa 19.4.2022, domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 1.689,57 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej, dňa 06.02.2023 doručil žalobca súdu podanie, ktorým vzal

žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, a to s poukazom na vyhlásený osobný bankrot
na žalovaného a ukončený konkurz pre nedostatok majetku.

3. Súd zistil, že na majetok žalovaného bol uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 38OdK/72/2022
zo dňa 15.03.2022 vyhlásený konkurz (oddlženie dlžníka konkurzom). Uznesenie o vyhlásení konkurzu
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku

č. XX/XXXX dňa 23.03.2022.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len "ZoKR"), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje

za nevymáhateľnú (§ 166b).7. Pretože v tomto spore súd zistil, že došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok žalovaného, s poukazom
na ustanovenie § 167e ods. 1 ZoKR konanie o žalobe žalobcu, ktorou si voči žalovanému uplatnil
zaplatenie pohľadávky z titulu spotrebiteľskej zmluvy, zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. O trovách tohto konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu,
nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia konania (vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného)
nemožno konštatovať, že by niektorá z nich procesne zavinila jeho zastavenie, resp. niesla procesnú
zodpovednosť za jeho zastavenie.

11. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992, ak bolo konanie zastavené po tom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

12. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 50,50 eur. Nakoľko bolo konanie
zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd má zo zákona povinnosť
vrátiť žalobcovi súdny poplatok zo žaloby, ktorý žalobca zaplatil v celkovej výške 50,50 eura. Poplatok
bude vrátený žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného

systému súdnych poplatkov Slovenská pošta a. s..

Poučenie:

Proti výrokom I., II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je
potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.