Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/120/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608204936
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7608204936.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., Exekútorský úrad v Bratislave, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod číslom EX
1323/2008, na návrh oprávneného: E., H..Z..A.., E. XXXX/XX, XXX XX Y., M.: XXXXXXXX, proti
povinnému: V. E., P.. X.X.XXXX, X. Y. XXX XX E. XXX, pre vymoženie istiny 663,87 € (20.000,- Sk) s
prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 1.1.2020.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávneného vydal dňa 5.5.2008 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie uloženej povinnosti istiny 35.660,- Sk s

príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na podanie správy o stave exekúcie a preukázanie, či exekúcia
spĺňa podmienky na zastavenie starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“).

3. Súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že exekučné konanie nebolo zastavené z dôvodu výnimky v
zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, nakoľko mu oprávnený oznámil platby od povinného, okrem iných,
aj zo dňa 20.12.2019 vo výške 15 € a dňa 17.6.2021 vo výške 15,70 €.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje
inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

(2) Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

7. Podľa § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, (1) ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť

rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
(2) Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak
súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov,exekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavenístarejexekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k

zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.12. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55

ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

13. Po preskúmaní správy súdneho exekútora má súd za to, že v tomto prípade došlo k zastaveniu
exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

14. Súd v prvom rade poukazuje na skutočnosť, ktorá mu je známa z úradnej činnosti, že takmer vo
všetkých obdobných exekučných konaniach, s totožným oprávneným a totožným súdnym exekútorom,
oprávnený oznamuje totožné platby v rovnakej alebo obdobnej výške. Jedná sa vždy o jednu platbu vo
výške 15 € zo dňa 20.12.2019, prípadne z iného dňa tesne pred 1.1.2020, kedy nadobudol účinnosť
ZoUNEK, podľa ktorého by inak došlo k zastaveniu exekúcie ex lege. Následne ide zväčša aj o druhú
platbu vo výške 15 €, prípadne obdobnej v sume (15,20 €, 15,70 € a pod.) dosiahnutú tesne pred

uplynutím 18 mesiacov od účinnosti ZoUNEK, teda v júni 2021 (17. júna, 20. júna a pod.). Na výzvy
súdu v iných obdobných exekučných konaniach ani súdny exekútor a ani oprávnený nevedeli súdu
hodnoverne preukázať, že tieto platby boli reálne získané priamo od povinného a nie od tretej osoby,
čo nemôže byť považované za čiastočný výťažok v exekúcii. Oprávnený zväčša na takéto výzvy
nereagoval, alebo len predložil výpis z poštového účtu, z ktorého bolo zrejmé, že v rovnaký deň evidoval

množstvo rovnakých platieb v rovnakej výške, kde bolo iba rukou dopísané, do akého exekučného
konania tieto platby „patria“.
15. Z uvedeného je zrejmé, že oprávnený, s očividným úmyslom obchádzať zákon, vykonal buď fiktívne
alebo reálne, no celkom zrejme účelové hromadné platby vo väčšine obdobných exekučných konaní s
cieľom navodiť situáciu, kedy sa javí, že nastala zákonná výnimka zo zastavenia predmetnej exekúcie

ex lege. Takémuto účelovému postupu obchádzajúcemu zákon súd nemôže poskytnúť právnu ochranu
a považovať ho súladný so zákonom. Vzhľadom na celkom zrejmú účelovosť postupu oprávneného
a súdneho exekútora súd na uvedené platby neprihliadal a vzhľadom na vyjadrenie exekútora mal za
to, že ku dňu 1.1.2020 nebolo v posledných 18 mesiacoch spätne dosiahnutý minimálny výťažok vo
výške aspoň 15 €. Nakoľko súdny exekútor ani na výzvu súdu nevydal upovedomenie o zastavení starej

exekúcie, tak súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK sám určil výrokom č. I, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie.

16. Výrokom č. II súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a
to z dôvodu podľa § 6 ods. 6 písm. a) ZoUNEK, keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie

o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.