Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. december 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220200116
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6220200116.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu C.. P. F., O.. XX. XX. XXXX, bytom Ľ.. P. XX, XXX XX G., proti
žalovaným 1/ U.. U. X. a 2/ U.. W. F., o náhradu škody v sume 1.792,19 Eur a o náhradu nemajetkovej
ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní žalobca bol súdom vyzvaný, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy
zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby. Zároveň bol žalobca vo výzve poučený o tom, že v prípade,
ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

2. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená dňa 08. 11. 2022, pričom súdny poplatok do dnešného
dňa zaplatený nebol.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, zo žaloby alebo
z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, je 6 % z ceny predmetu konania,
najmenej 16,50 eura.

6. Podľa položky 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, zo žaloby
alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, ak nemožno predmet konania
oceniť peniazmi je 99,50 eura.

7. Podľa poznámky 6. k položke 1 veta prvá, ak je predmetom konania viac nárokov, každý nárok sa

spoplatňuje samostatne; to neplatí, ak ide o viac nárokov na peňažné plnenie a sú vyjadrené jednou
sumou.8. Podľa § 7a zákona č. 71/1992 Zb., vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak,
že ak suma prevyšujúca celé číslo je a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol, b)

rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli, c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny poplatok vyrubil
súd vo výške 335 Eur v zmysle doplnenia žalobcovho návrhu zo dňa 08. 03. 2021, kde si uplatnil viac
nárokov vyčíslených nasledovne: 871,17 Eur, 921,02 Eur, 3.530,34 Eur a 257,27 Eur, spolu v sume

5.579,80 eura, z toho 6 % je suma 334,78 eura po zaokrúhlení 335 Eur. Vzhľadom na to, že žalobcovi
bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby riadne doručená, avšak v súdom určenej
lehote súdny poplatok nezaplatil, bolo potrebné konanie o žalobe žalobcu zastaviť. Z vyššie uvedeného
dôvodu preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.