Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. marec 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/78/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010325
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8222010325.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.03.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom F. XX/XX, XXX XX F., G. H.

sa uznáva v i n n ý m , že

v presne nezistenom čase v dňoch 20.06.2022 -21.06.2022 vstúpil na nesúvisle oplotený pozemok
rodinného domu s popisným číslom XX I. G. F., G. H., kde z tohto pozemku odcudzil pri vstupnej bráne

oplotenia nachádzajúcu sa drevenú konštrukciu záhradnej studne, následne vošiel cez neuzamknuté
dvere do pivničných priestorov domu, odkiaľ odcudzil drevenú hojdačku o rozmeroch približne dva metre
krát tri metre s áčkovými stĺpikmi, dve drevené lavice, dve drevené stoličky, jeden drevený stôl, potom
prišiel k vchodovým dverám tohto rodinného domu, kde zistil, že tieto dvere sú vylomené a sú priložené
inými dverami, vošiel do tohto rodinného domu, odkiaľ odcudzil v kuchyni nainštalovanú kuchynskú
linku, šesť stoličiek, linoleum a rohovú sedaciu súpravu s dvomi kreslami, kde tieto veci na dvakrát
odviezol do miesta svojho bydliska, následne dňa 06.07.2022 znovu prišiel k tomuto rodinnému domu,
vošiel dovnútra tohto domu, odkiaľ odcudzil elektrický bojler, potom v kuchyni tohto domu na ploche

19 m2 vysekal keramický obklad kuchynskej linky, ktorý následne odcudzil, potom znovu vošiel cez
neuzamknuté dvere do pivničných priestorov domu, odkiaľ ešte odcudzil dve vodárne, čím takto svojim
konaním spôsobil majiteľke tohto rodinného domu Josette Verriest Mólanie, nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXXX J. K. L. D., XX XXX M., N. J. odcudzením škodu vo výške 3.729,- € a poškodením -
vysekaním obkladačiek škodu vo výške 180,- €

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu
-neoprávnene vnikol do obydlia iného

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona

a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 270 (dvestosedemdesiat) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú A. I. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXXX
J. K. L. D., XX XXX M., N. J. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného
a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva

vyslovene vzdali.