Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/9/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010127
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010127.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému ml. R. G., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom
U.-G., U. XXX, pre prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1,
odsek 2 písmeno c) Trestného zákonaobzvooooo, na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.03.2023,
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín s obvineným ml. R. G., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom
U.-G., U. XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :
dňa 18.02.2022 v čase o 23.10 hodine bez súhlasu vlastníka B. H., používal osobné motorové vozidlo
zn. Citroen C4, EČV: O v hodnote 2.000,- € tým spôsobom, že potom ako Z. G., ktorému bolo auto
zverené, z vozidla vystúpil, obvinený si napriek jeho zákazu presadol na miesto vodiča a pod vplyvom
alkoholu v množstve 0,14mg/l bez vodičského oprávnenia viedol motorové vozidlo na parkovisku HM Z.
- OD U. Z., kde nezvládol jeho riadenie a prednou časťou vozidla narazil do kovového stĺpika patriaceho
spoločnosti I. Y. - SR, s.r.o., so sídlom K., V. X, IČO: XX XXX XXX, čím spôsobil uvedenej spoločnosti
škodu vo výške 1.600,- € a totálnu škodu na vozidle vo výške 2.000,- €,
t e d a
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a takým činom
spôsobil väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno
c) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 216 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2,odsek3,odsek8Trestnéhozákona,§101Trestnéhozákonasúdpodmienečneupúšťaodpotrestania.
Podľa § 101 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 101 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona
sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť I. Y. - SR, s. r. o., so sídlom K., V.
X, IČO: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 02.02.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 355/22, ktorú uzatvoril dňa 01.02.2023 s obvineným ml. R. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-643/1-VYS-TN-2022, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a takým činom
spôsobil väčšiu škodu,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.