Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122384924
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:6122384924.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XXX, XXX XX U. F. L.,
št. občan SR, právne zast.: JUDr. Marta Vícenová, so sídlom Záhorácka 5478/15B, 901 01 Malacky,
proti žalovanému: I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX V. U., št. občan SR, o zaplatenie
7.000 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 7 000 EUR, úrok z omeškania 5,00% ročne zo
sumy 7 000 EUR od 12.01.2021 do zaplatenia a trovy konania v rozsahu 100%, ktoré budú vyčíslené
samostatným uznesením, a to všetko v splátkach po 200,- EUR mesačne splatných vždy do 25. dňa
toho ktorého mesiaca, s účinnosťou od 01.03.2023 pod následkom straty výhody splátok.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2022 domáhal toho, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 7.000 EUR s úrokom z omeškania od 12.01.2021 do zaplatenia z titulu
zmluvy o pôžičke a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že strany sporu uzatvorili Zmluvu o
pôžičke na základe ktorej sa žalovaný zaviazal vrátiť požičanú sumu 8.000 € do 11.01.2021. Z tejto
zaplatil len sumu 1.000 € a to dňa 18.01.2022. Žalobca zaslal žalovanému aj predžalobnú výzvu, ktorá
zásielka sa však vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Okrem dlžnej istiny v sume 7.000 € sa žalobca

domáha aj zaplatenia zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne od nasledujúceho dňa po
splatnosti pôžičky ako celku.

2. OS Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz č.k. XX H. dňa 29.03.2022, proti ktorému podal
riadne a včas odpor žalovaný. Žalobca podal v lehote návrh na pokračovanie v konaní a preto v zmysle
§ 10 ods. 3 ZoUK sa platobný rozkaz zrušil a vec bola postúpená OS Senica.

3. Pred prvým pojednávaním, dňa 13.09.2022 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil nimi
uzatvorený zmier ako je opísaný vo výroku tohto uznesenia.

4. Žalobou bol uplatnený nárok podľa § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka.

5. Súd schválil uzavretý zmier v zmysle § 148 CSP, pretože tento nie je v rozpore so všeobecne
záväznými predpismi. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán sporu o trovách konania.

6. O vrátení príslušnej časti zaplateného súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník osobitným
uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.