Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010495
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6417010495.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a

prísediacich Ing. Mileny Demeterovej a Mgr. Slavomíry Hodrušskej na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 08.03.2023, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. G., nar. XX.XX.XXXX v B., Y. republika, trvale bytom L., A. XX, L. oblasť, F. republika,
štátny príslušník Y. republiky, nákupca komodít firmy Q., s.r.o. K., t. č. vo väzbe v X. a ÚVTOS Banská

Bystrica,

je vinný, že

ako žiadateľ o úver dňa XX.XX.XXXX v úmysle získať pre seba finančné prostriedky z úveru a napriek
tomu, že vedel, že nespĺňa podmienky na jeho poskytnutie požiadal prostredníctvom obchodného
zástupcu O. stavebnej sporiteľne, a.s. písomnou žiadosťou o úver bez záložného práva vo výške

15.000,- Eur, pričom k žiadosti o úver doložil daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok
XXXX spoločnosti J.N Q. s.r.o., T.: XXXXXXXX, so sídlom XXX XX M. XX, ktoré obsahovalo nepravdivé
údaje o jeho príjme, následne na základe predmetnej žiadosti a nepravdivých údajov o výške príjmov
uzavrel s O. stavebnou sporiteľňou, a.s. dňa XX.XX.XXXX v K. Z. zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX na
sumu vo výške XX.XXX,- Eur, kde ako ručiteľ vystupuje G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XXXX/X,
E., finančné prostriedky z požadovaného úveru mu boli následne v zmysle úverovej žiadosti vyplatené v
prospech bankového účtu číslo A a to dňa XX.XX.XXXX vo výške 11.979,01 Eur a dňa XX.XX.XXXX vo
výške 2.820,- Eur v prospech toho istého bankového účtu po predložení dokladov účelového použitia,

pričom už v čase uzatvárania predmetnej zmluvy o úvere vedel, že nebude schopný úver riadne a
včas splácať, podmienky úverovej zmluvy si neplní a z predmetného úveru neuhradil doposiaľ ani jednu
splátku, pričom týmto konaním spôsobil O. stavebnej sporiteľni, a.s., T.: XXXXXXXX, so sídlom K. XX,
K. škodu vo výške 15.000,- Eur, ktorú si táto uplatňuje v plnej výške u ručiteľa G. G.,

teda

vylákal od iného úver a zabezpečenie úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

tým spáchal

zločin úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..Za to sa odsudzuje

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona,

článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd k trestu odňatia slobody v
trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému G. G., nar. XX.XX.XXXX
v E., trvale bytom E., A. XXXX/X škodu vo výške 2 000 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.