Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010095
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

H. P. - nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom H., G. H. XXXX/XX, prechodne bytom J., H. XX/XX,

uznáva sa za vinnú, že

dňa 22.02.2023 v čase o 18:30 hod. v OD Kaufland, na Nábrežnej 6 v Prievidzi, z predajnej plochy
odcudzila tovar - 1 ks Klasik Vodka 0,71 v hodnote 7,29 eur, 1 ks Jacobs Krönung 500 g v hodnote
9,99 eur, 1 ks šampón 400 ml v hodnote 5,49 eur, 0,196 kg cibuľa žltá v hodnote 0,25 eur, 1,758 kg
bravčové karé v hodnote 5,54 eur, 30 g cesnak v hodnote 0,39 eur, 30 g paprika sladká v hodnote 0,29
eur, 1 ks Thymos Kajenská paprika 25 g v hodnote 0,49 eur, čierne korenie 20g v hodnote 0,29 eur,
ryža dlhozrnná 400 g v hodnote 0,79 eur, raciol plus 1 liter v hodnote 3,79 eur, tak, že tovar si uložila do
nákupnej tašky, ktorú mala so sebou a následne prešla cez pokladničnú zónu bez toho, aby uvedený

tovar priznala a zaplatila, po čom ju zadržala pracovníčka SBS OD Kaufland, čím spôsobila spoločnosti
Kaufland Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava 831 04, IČO: 35 790
164, škodu odcudzením vo výške 34,60 eur,

pričom skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola právoplatne postihnutá Obvodným oddelením PZ v
Prievidzi dňa 18.02.2023 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. A2200360990, právoplatnou dňa
18.02.2023, za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1, zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov pokutu vo výške 20 eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.