Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Patrícia Šadibolová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14Csp/40/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119459201
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Šadibolová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:6119459201.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu: 365.bank, a.s., so sídlom Bratislava - Staré Mesto,
Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890, právne zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s. r. o., so
sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovanému: E. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XX, t. č. U. XX, Q., o zaplatenie 2.052,49 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 14Csp/40/2010-96 zo dňa 30.03.2022 v záhlaví rozsudku, o
p r a v u j e
z nesprávne uvedeného:
„...proti žalovanému: E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom...“
na správne uvedené:
„...proti žalovanému: E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom...“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Čadca v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č. k. 14Csp/40/2020-85 zo dňa
30.03.2022. Súd pri doručovaní predmetného rozsudku zistil, že v záhlaví rozsudku je nesprávne
uvedený dátum narodenia žalovaného.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.
4. Opraviť rozsudok je možné podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku
ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej
došlokvyhláseniualebovyhotoveniurozsudkualebouzneseniaaktorésúkaždémuzrejmé.Pochybenia
iného rázu nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia v zmysle ustanovenia § 224 CSP.5. Pri vydaní rozsudku č. k. 14Csp/40/2020-96 zo dňa 30.03.2022 v jeho záhlaví došlo zo strany súdu
k chybe v písaní. V písomnom vyhotovení rozsudku bol v jeho záhlaví nesprávne uvedený dátum
narodenia žalovaného, ktorý má byť správne uvedený XX.XX.XXXX.
6. Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v záhlaví rozsudku, kde súd nesprávne uviedol dátum
narodenia žalovaného. Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 224 CSP, nakoľko pre toto
rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.