Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010071
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti

obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., stíhaného pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm.
c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), písm. j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 01. marca 2023 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :
A.B., nar.XX.XX.XXXXvSnine,bytomA.XXXX/XX,C.,06901,tohočasuvovýkoneväzbyvÚVVaTOS
- D., E. F. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.10.2022 v čase okolo 16:55 hod., vošiel do priestorov reštaurácie hotela D. G. H. I. F. XXXX J. C.,
najprv prešiel za barový pult a odtiaľ sa vrátil k stolom nachádzajúcim sa v priestoroch reštaurácie, kde
sa stretol s K. J., natiahol k nej pravú ruku v ktorej držal nôž s čepeľou o dĺžke 25 cm a opakovane od
nej žiadal, aby mu dala cigarety, inak ju zabije, vo vyhrážkach pokračoval aj potom, čo pred ním ustúpila
a sadla si na stoličku pri stole, podišiel k nej na vzdialenosť asi jeden meter a svoje vyhrážky opakoval s

nožom v ruke a keď sa zo svojho miesta vzďaľovala J. J., otočil sa aj k nej s nožom v ruke a opakovane
žiadal, aby mu dala cigarety, inak ju zabije a následne, keď do reštaurácie vošla recepčná K. D., otočil
sa aj k nej s nožom v ruke so slovami, aby mu dala cigarety, lebo inak ju zabije, pričom z reštaurácie
odišiel až potom, čo povedali, že privolajú hliadku polície,

t e d a

proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania, so zbraňou a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a),
písm. j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)
Trestnéhozákona,zaanalogickéhopoužitia§39ods.2písm.d)Trestnéhozákona,§ 39ods.4Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) roky a 8 ( osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje obžalovaného na výkon trestu do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci : nôž s drevenou rúčkou
s dĺžkou čepele 25 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva Slovenská republika.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné liečenie psychiatrické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Humennom podala na tunajší súd dňa 07.02.2023 obžalobu č. Pv
792/22/7702-30 na obvineného A. B. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. a), písm. j) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor, obžalovaný aj za osoby oprávnené
podať odvolanie v jeho prospech a obhajca obžalovaného, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

01.03.2023, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.