Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020201969
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:0020201969.6

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: Košický samosprávny kraj, so sídlom Námestie Maratónu
mieru 1, 042 66 Košice, IČO: 35 541 016, zastúpený: Zemplínske múzeum v Michalovciach, so sídlom
Kostolné námestie č. 1, Michalovce, IČO: 31 297 749, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Tomáš Tomčovčík, s.r.o., so sídlom Nerudova 14, 040 01 Košice, IČO: 50 001 949 proti žalovanému: T.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX U., právne zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA

JUDr. Simona MARCINOVÁ, s.r.o., so sídlom Námestie slobody 13, 071 01 Michalovce, IČO:53 192
362 o vypratanie nebytových priestorov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške
ktorých bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia, osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.04.2020 domáhal vypratania nebytových
priestorov.

2.Žalobca dňa 22.12.2022 oznámil, že žalobu berie voči žalovanému T. v celom rozsahu späť s tým, aby
súd žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

3.Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a zároveň si uplatnil voči žalobcovi trovy konania, keďže
sa musel v konaní riadne brániť a uplatňovať všetky dostupné prostriedky procesnej obrany. Taktiež
poukázal na to, že žalobca nepreukázal existenciu žiadnych dôvodov hodných osobitného zreteľa,
ako ani existenciu žiadnych výnimočných okolností na nepriznanie nároku žalovanému na náhradu
trov konania a teda neexistuje žiaden dôvod pre nepriznanie náhrady trov konania žalovanému voči

žalobcovi.

4.Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145
ods. 1 CSP.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP, keďže konanie bolo
zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, súd teda musí pričítať procesné zavinenie žalobcovi
a zaviazať ho nahradiť trovy konania žalovanému.

7.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh).