Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/150/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122332878
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:6122332878.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s. r. o., IČO: 35 777 974, so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, zast. Mgr. Zuzanou Bírovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Americká 2, proti žalovanej:
T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.R. XXX, o zaplatenie 89,90 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorej výške rozhodne súd
samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., na účet
č.K.XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,suvedenímVS:XXXXXXXX,poprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 21.10.2022 v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 89,90 EUR s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní rozhodol platobným rozkazom sp. zn.
30Up/815/2022 zo dňa 02.06.2022, proti ktorému podala žalovaná dňa 17.10.2022 odpor z dôvodu, že

dlžnú sumu vo výške 162,33 EUR uhradila dňa 26.09.2022.

Podaním zo dňa 19.10.2022 žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny 89,90 EUR, úroku z
omeškania vo výške 3,48 EUR, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,10 EUR a trov
konania vo výške 65,85 EUR späť z dôvodu, že žalovaná uhradila dňa 28.09.2022 po podaní návrhu
na vydanie platobného rozkazu a po vydaní platobného rozkazu v upomínacom konaní dňa 02.06.2022

sumu 162,33 EUR. Žalobca zároveň oznámil, že trvá na návrhu vo zvyšnej časti trov konania vo výške
88,31 EUR, pozostávajúcich z odmeny advokáta za prevzatie a prípravu zastúpenia vo výške 1,89 EUR,
odmeny advokáta za podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu vo výške 33,88 EUR, súdneho
poplatku vo výške 16,50 EUR, poplatku za vykonanie konverzie vo výške 2,16 EUR a odmeny advokáta
za podanie súhlasu s pokračovaním v konaní vo výške 33,88 EUR.

Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil,
pričom neskúmal, či žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasí, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady pohľadávky žalovanou v priebehu
konania, súd má za to, že žalovaná zavinila zastavenie konania, a preto má nárok na náhradu trov

konania protistrana.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 odsek 11 ZSP, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty
nahor.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 EUR, kráteného o 6,70 EUR, t. j. v sume 9,80
EUR žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a. s..

Na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C. s. p..