Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2023

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 12T/110/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722010432
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2023:3722010432.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudkyňou JUDr. Luciou Kovačinovou, v trestnej veci obvineného

H. D., trestne stíhaného za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, ods. 4 písm. c) Tr. zák., podľa § 233
ods. 1 Trestného poriadku, po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Považskej Bystrici, dňa 01. marca 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. D., nar. XX.XX.XXXX. v R. U., trvale bytom K. U. , okres R. U., adresa na doručovanie
písomností: U. XXX

j e v i n n ý , ž e

po tom, čo si dňa 18.05.2022 okolo 15.00 h v R. U. na sídlisku Y., od neznámeho muža za sumu
30,- Eur bez povolenia kúpil pre vlastnú potrebu tri priehľadné igelitové vrecká s vysušeným rastlinným
materiálom zelenej farby, tieto neoprávnene prechovával pri sebe do dňa 18.05.2022 do 20.35 h, kedy
ich v byte na adrese N. č. XXXX/XXX-XX, R. U., po výzve a zákonnom poučení dobrovoľne vydal

príslušníkovi hliadky Obvodného oddelenia R. zboru R. U. a následným znaleckým skúmaním bolo
zistené, že:
- v priehľadnom igelitovom vrecku o rozmere 4 cm x 8 cm sa nachádzali sušené rastliny rodu Cannabis
(konope) s hmotnosťou 1,028 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 17,9 %
hmotnostných v množstve minimálne 1 84 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 6 obvykle
jednorazovým dávkam na použitie v hodnote 10,28 Eur,
- v priehľadnom igelitovom vrecku o rozmere 4 cm x 8 cm sa nachádzali sušené rastliny rodu Cannabis
(konope) s hmotnosťou 0,864 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 15,2 %

hmotnostných v množstve minimálne 131 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 4 obvykle
jednorazovým dávkam na použitie v hodnote 8,64 Eur,
- v priehľadnom igelitovom vrecku o rozmere 4 cm x 8 cm sa nachádzali sušené rastliny rodu Cannabis
(konope) s hmotnosťou 0,853 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 19,8 %
hmotnostných v množstve minimálne 169 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 6 obvykle
jednorazovým dávkam na použitie v hodnote 8,53 Eur,

pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov a jeho príloh, rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené do I. skupiny
omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konope je zaradený do I.
skupiny psychotropných látok,

t e d a- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku z rastliny rodu
konopa,
- neoprávnene kúpil omamnú látku a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, ods. 4 písm. c) Tr. zák., a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 172 ods. 4 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.,
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov, omamných a psychotropných látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák., sa mu ukladá ochranné ambulantné protialkoholické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.12.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného
H. D. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv XXX/XX/XXXX-XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil súd termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v R. U. obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm.
a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu - odpovedal áno,

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,
j) čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.
Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa §
334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), § 371 ods. 2 Tr. por..