Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Dutko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010532
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

B. D., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom M. C., M. L. M. F., Slovenská republika, a
U. C., nar. XX.XX.XXXX v Q., bytom Q. - R., Slovenská republika,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch,

ž e

dňa 17.01.2018 v čase asi o 16:19 hod. v Bratislave na Konventnej ulici č. 11, na parkovisku Centrum
- Veľký Kostol, spred vchodu do veterinárnej ambulancie VetLINE s.r.o. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, spoločne a bez použitia násilia, zobrali nerezový dvojdrez o rozmeroch 2 m x 0,65 m x 0,8 m,

ktorý predtým zamestnanci veterinárnej ambulancie VetLINE s.r.o. dňa 17.01.2018 v čase o 16:13 hod.
vyložili z osobného motorového vozidla na chodník pred vstup do ambulancie, čím spôsobili spoločnosti
VetLINE, s.r.o. škodu vo výške 800,- Euro,
pričom obvinený U. C. bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 110172713, vydaným Krajským
riaditeľstvom PZ v Bratislave, Pohotovostná motorizovaná jednotka zo dňa 06.12.2017, právoplatným
dňa 06.12.2017, postihnutý pokutou vo výške 50,-Euro za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, hoci bol trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. OT/30/2016 zo dňa 11.03.2016, právoplatným dňa 11.03.2016,

odsúdený pre prečin

t e d a

B. D.:
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
U. C.:

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l i
B. D.:

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona,U. C.:
prečinkrádežeformouspolupáchateľstvapodľa§20k§212odsek2písm.f),odsek3písm.b)Trestného
zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú:

B. D.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.

U. C.:

Podľa § 212 ods. 3, Tr. zák., s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por.
k trestu odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaných B. D. a U. C.J. zaväzuje k náhrade škody VetLINE s.r.o,
Staromestská 6/D Bratislava vo výške 800,-EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.