Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. január 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Cb/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822202906
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822202906.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu
Slovenská republika - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, IČO: 30 794 536, Šumperská 1,
971 01 Prievidza, proti žalovanému Ing. U. O., nar. XX.XX.XXXX, IČO: 45 526 117, J., o zaplatenie sumy
251,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje 10. bod odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 8Cb/6/2022-38 zo dňa

03.11.2022 takto: „Žalobca mal v zmysle zásady úspechu podľa § 255 CSP nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému. Žalobcovi však v konaní žiadne trovy nevznikli. Súd preto s prihliadnutím na
rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku), rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania.“
II. V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza dodatočne zistil, že v jeho rozsudku č.k. 8Cb/6/2022-38 zo dňa 03.11.2022
došlo 10. bode odôvodnenia k zrejmej nesprávnosti, keď súd v odôvodnení vo vzťahu k trovám konania
nesprávne uviedol „O trovách konania súd rozhodol v zmysle zásady úspechu podľa § 255 CSP
a úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému. “ miesto
správneho uvedenia „Žalobca mal v zmysle zásady úspechu podľa § 255 CSP nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému. Žalobcovi však v konaní žiadne trovy nevznikli. Súd preto s prihliadnutím na

rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku), rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania.“
2. Správne odôvodnenie trov konania je zrejmé z výroku predmetného rozhodnutia ako aj zápisnice z
pojednávania zo dňa 03.11.2022. Z toho dôvodu bolo potrebné opraviť uvedený rozsudok.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 224 Civilného sporového poriadku vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia. Odvolanie
sa podáva písomne na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).