Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/5193/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813226899
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3813226899.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO:
36062235, so sídlom Bajkalská 19B, 81107 Bratislava, zast. JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát so sídlom
Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, proti povinnému: W. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX,
XXX XX B., pre vymoženie istiny vo výške 5115,65 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/5193/2013-21 z

8.2.2022 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.12.2013 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 5115,65 eur s prísl. na podklade exekučného
titulu: uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/48/2013-51 z 12.7.2013. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi dňa 15.1.2014.

2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 9Er/5193/2013-21 z 8.2.2022 rozhodol tak, že určil, že dňa
1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnemu exekútorovi bolo predmetné uznesenie doručené
dňa 9.2.2022.

4. Dňa 9.3.2022 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu sťažnosť proti vyššie uvedenému uzneseniu,

ktorú odôvodnil tým, že k zastaveniu exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní nedošlo, pretože súdny exekútorprijal od povinného platby vo výške viac ako 15
eur za posledných 18 mesiacov, kedy malo dôjsť k zastaveniu exekúcie. Z uvedených dôvodov žiada
uznesenie 9Er/5193/2013-21 z 8.2.2022 zrušiť.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10.Vzhľadomnavyššieuvedenésúduvádza,žesúdnyexekútorniejeúčastníkomexekučnéhokonania,
s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že súdny exekútor
nemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného konania.

11. Súd zotrváva na záveroch napadnutého uznesenia, nakoľko má súd preukázané, že boli splnené
podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že súdny

exekútor podal podnet na zastavenie pre nemajetnosť povinného a nereagoval na výzvu súdu doručenú
súdnemu exekútorovi dňa 18.1.2022, v ktorej súd vyzýval na oznámenie úhrad povinného, teda má súd
za to, že posledných 18 mesiacov pred uplynutím rozhodnej doby nedosiahol výťažok exekúcie viac ako
15 eur, pričom súd do 31.12.2019 nerozhodol o podnete na zastavenie exekúcie uznesením.

12. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného
súdu Prievidza č.k. 9Er/5193/2013-21 z 8.2.2022 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená na jej
podanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.