Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010374
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Moravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1123010374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Martou Moravcovou, v trestnej veci obvineného A. U.
stíhaného pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák., podľa §
241 ods. 1 písm. j) Tr. por. v spoj. s § 353 ods. 1 Tr. por., v Bratislave dňa 15.03.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. U. nar. XX.XX.XXXX F. Y., trvale bytom Bratislava - P. L., t. č. vo väzbe ÚVV a ÚVTOS Bratislava

od 10.10.2022;
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 01.03.2022 v čase o 17:53:42 hod. z presne nezisteného miesta si obvinený objednal
prostredníctvom objednávky cez Telesales - Front Office, zaevidovanú pod číslom 4UDD4UHJCLPU,
kdebolapožiadavkanaaktiváciunovejSIMkartysprogramomDiamantovýO2SMARTpaušálamobilný
telefón značky Apple iPhone 13 256 GB čierny, pričom do požiadavky zadal osobné údaje osoby T. U., N.

B. XX, Š., rodné číslo, číslo občianskeho preukazu, kontaktné údaje [email protected],
0919 498 003, adresa pre doručenie S. XX, Š. a na základe objednávky bola dňa 01.03.2022
do systému zadaná objednávka 4UDD4UHJCLPU a následne uzatvorená Zmluva o poskytovaní
verejných služieb a Kúpna zmluva s účastníkom T. U., N. B. XX, Š., pričom obvinený na svoju
identifikáciu zadal rodné číslo a číslo občianskeho preukazu, ktorého predmetom zmluvy bola aktivácia
novej SIM karty XXXXXXXXXXXXXXXXXX s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, programom služieb

Diamantový O2 SMART paušál a mobilným telefónom značky Apple iPhone 13 256 GB čierny
P. I.: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorého plná cena v tom čase bola 996,-EUR, ktorý bol doručený
prostredníctvom kuriérskej spoločnosti Slovak Parcel Service na adresu T. U., S. XX, Š., čím obvinený
neplnením si zmluvných podmienok a obchodných podmienok spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. so sídlom
Einsteinova 24, Bratislava spôsobil škodu vo výške 996,-EUR na mobilnom telefóne a škodu na
hovornom a službách vo výške 185,46 EUR, spolu v celkovej výške 1.181.46 EUR;

2/ dňa 05.09.2022 v čase o 11:52:23 hod. z presne nezisteného miesta si obvinený objednal
prostredníctvom objednávky cez Telesales - Front Office, zaevidovanú pod číslom HFRMU8748DZ2,
kde bola požiadavka na aktiváciu novej SIM karty s programom Diamantový O2 SMART paušál a
mobilný telefón značky Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 512GB čierny, pričom do požiadavky zadal
osobné údaje osoby F. W., C. X, Bratislava-P. L., rodné číslo, číslo občianskeho preukazu, kontaktné
údaje F..K., +XXXXXXXXXXXX, adresa pre doručenie C. X, Bratislava-P. L. a na základe objednávky

bola dňa 05.09.2022 do systému zadaná objednávka HFRMU8748DZ2 a následne uzatvorená Zmluva
o poskytovaní verejných služieb a Kúpna zmluva s účastníkom F. W., C. X, Bratislava-P. L., rodné
číslo, číslo občianskeho preukazu, ktorého predmetom zmluvy bola aktivácia novej SIM karty
8XXXXXXXXXXXXXXXXX s telefónnym číslom XXXXXXXXXX, programom služieb Diamantový O2
SMART paušál a mobilným telefónom značky Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 512GB Čierny s IMEI:
354917591392458, ktorého plná cena v tom čase bola 1.452,-EUR, ktorý bol doručený prostredníctvom
kuriérskej spoločnosti Slovak Parcel Service a následne obvinený akontáciu vo výške 444,-EUR uhradil

pri podpise zmluvnej dokumentácie, čím obvinený neplnením si zmluvných podmienok a obchodnýchpodmienok spoločnosti G. P., P..D..G.. P. P. V. XX, Bratislava spôsobil škodu vo výške 1.008,-EUR na
mobilnom telefóne a škodu na hovornom a službách vo výške 100,09 EUR, spolu v celkovej výške
1.108,09 EUR;

3/ dňa 08.09.2022 v čase o 13:30:33 hod. z presne nezisteného miesta si obvinený objednal
prostredníctvomobjednávkycezOneShop,zaevidovanejpodčíslomF-10142904,kdezadalpožiadavku
na aktiváciu novej SIM karty s programom T Nekonečno MAX a mobilným telefónom značky Samsung
Galaxy S22 Ultra 5G 256GB Black, pričom do požiadavky zadal osobné údaje osoby W. F., C.

X, Bratislava, rodné číslo, číslo občianskeho preukazu, kontaktné údaje F..K., XXXX XXX XXX,
adresu pre doručenie C. X, Bratislava a na základe Oneshop objednávky bola dňa 09.09.2022 do
systému zadaná objednávka číslo 1-801227165111 a následne uzatvorená Zmluva o poskytovaní
verejných služieb s účastníkom F. W., C. X, Bratislava, pričom obvinený na svoju identifikáciu zadal
rodné číslo a číslo občianskeho preukazu, ktorého predmetom zmluvy bola aktivácia novej SIM karty
8942102180045046648 s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, programom služieb T Nekonečno MAX

a mobilným telefónom Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Black 12+256GB s IMEI: 354 321 595 781
123, ktorého plná cena v tom čase bola 1.349,-EUR, ktorý bol doručený prostredníctvom kuriérskej
spoločnosti Packeta - číslo zásielky 31174733, na adresu F. W., C. X, Bratislava a následne obvinený
akontáciu vo výške 89,-EUR uhradil pri podpise zmluvnej dokumentácie dňa 13.09.2022, čím obvinený
neplnením si zmluvných podmienok a obchodných podmienok spoločnosti P. A., J..P.. P. P. Q. XX,

Bratislava, spôsobil škodu vo výške 1.260,-EUR na mobilnom telefóne a škodu na hovornom a službách
vo výške 576,06 EUR, spolu v celkovej výške 1.836,06 EUR;

4/ dňa 22.09.2022 v čase o 17:36:08 hod. z presne nezisteného miesta si obvinený prostredníctvom
objednávky cez Telesales - Front Office, zaevidovanú pod číslom SKE8KQV1XUAR, kde bola

požiadavka na aktiváciu novej SIM karty s programom Diamantový O2 SMART paušál a mobilný
telefón značky Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 512GB čierny, pričom do požiadavky zadal osobné
údaje osoby Q. A., F. A. - M. P. XXXXX, F. A.-M. P., rodné číslo, číslo občianskeho preukazu,
kontaktné údaje [email protected], +421917778983, adresa pre doručenie C. XX, P.
a na základe objednávky bola dňa 22.09.2022 do systému zadaná objednávka SKE8KQV1XUAR a

následne uzatvorená Zmluva o poskytovaní verejných služieb a Kúpna zmluva s účastníkom Q. A.,
F. A.-M. P. XXXXX, F. A.-M. P., rodné číslo, číslo občianskeho preukazu, ktorého predmetom zmluvy
bola aktivácia novej SIM karty 894210472300029504 s telefónnym číslom XXXXXXXXXX, programom
služieb Platinový O2 SMART Paušál a mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S22+ 5G 128GB
čierny s IMEI: 354601552267632, ktorého plná cena v tom čase bola 1.056,-EUR, ktorý bol doručený

prostredníctvom kuriérskej spoločnosti Slovak Parcel Service a následne obvinený akontáciu vo výške
556,-EUR uhradil pri podpise zmluvnej dokumentácie, čím obvinený neplnením si zmluvných podmienok
a obchodných podmienok spoločnosti G. P., P..D..G.. P. P. V. XX, Bratislava spôsobil škodu na hovornom
a službách vo výške 600,-EUR na mobilnom telefóne a škodu na hovornom a službách vo výške 50,-
EUR, spolu v celkovej výške 650,-EUR;

5/ dňa 26.09.2022 v čase o 15:30 hod. poškodený G. Š. prostredníctvom telefonického hovoru
na telefónnom čísle XXXX XXX XXX, uvedenom na internetovej stránke www.bazos.sk pri inzeráte
ponúkajúcom predaj mobilného telefónu značky Apple iPhone 14 PRO 512 GB - zlatý za sumu 1.200,-
EUR, kontaktoval obvineného s tým, že by mal záujem o kúpu predmetného mobilného telefónu,

obvinený a poškodený G. Š. sa po vzájomnej dohode stretli dňa 27.09.2022 v čase o 18:15 hod. v
Bratislave na L. E. XX, kde poškodený G. Š. uhradil obvinenému akontáciu za predmetný mobilný telefón
vo výške 540,-EUR, následne dňa 04.10.2022 sa obvinený po vzájomnej dohode s poškodeným G. Š.
dostavil na L. E. XX, odkiaľ sa spoločne odviezli do depa spoločnosti Slovak Parcel Service, s.r.o. na
Seneckej ceste s tým, že v depe si mali vyzdvihnúť predmetný mobilný telefón, počas jazdy obvinený

uviedol poškodenému G. Š., že v depe má objednaný ešte jeden balík, ktorý si chce prevziať, avšak s
tým, že u seba nemá potrebnú hotovosť vo výške 300,-EUR, a tak požiadal poškodeného G. Š., či by
nebol ochotný mu túto hotovosť požičať, poškodený G. Š. súhlasil a odovzdal mu uvedenú hotovosť, po
príchode do depa spoločnosti Slovak Parcel Service, s.r.o. na Seneckej ceste, poškodený G. Š. zotrval
vo vozidle, kým si obvinený neprevezme balíky, obvinený sa vrátil do vozidla len s jedným balíkom

a poškodenému uviedol, že jeho zásielku s mobilným telefónom presmerovali do depa spoločnosti
Slovak Parcel Service, s.r.o. v Petržalke na Kopčianskej ulici, kde sa následne presunuli, tam obvinený
poškodenému G. Š. uviedol, že v doručovateľskej spoločnosti majú zmätok so zásielkami a mobilný
telefón sa na mieste nenachádza, následne obvinený doviezol poškodeného G. Š. späť na L. E. XX,ďalej dňa 05.10.2022 sa opäť skontaktovali s tým, že obvinený v SMS komunikácii uviedol poškodenému
G. Š., že objednal aj ďalšie mobilné telefóny značky Apple, a to iPhone 14 PRO MAX 1TB a iPhone 14
PLUS, načo poškodený G. Š. prejavil záujem aj o mobilný telefón značky Apple iPhone 14 PRO MAX

1TB a dňa 10.10.2022 v čase o 08:00 hod. sa obaja po vzájomnej dohode stretli pri depe spoločnosti
Slovak Parcel Service, s.r.o. na Seneckej ceste, kde obvinený uviedol poškodenému G. Š., že mobilný
telefón značky Apple iPhone 14 PRO 512 GB - zlatý je uhradený, no potrebuje uhradiť sumu 732,-EUR
za mobilný telefón značky Apple iPhone 14 PRO MAX 1TB, poškodený G. Š. mu odovzdal hotovosť
vo výške 700,-EUR, obvinený vošiel do depa a keď sa po 10 minútach vrátil uviedol poškodenému G.

Š., že zásielku má kuriér, poškodený G. Š. si chcel overiť túto informáciu a spoločne s obvineným vošli
do priestorov depa, kde zistil, že obvinený žiadne úhrady za zásielky nevykonal a žiadne zásielky pre
poškodeného ani reálne neriešil čím spôsobil poškodenému škodu vo výške 1.540,-EUR;
6/ dňa 27.09.2022 v čase o 08:40 hod. z presne nezisteného miesta si obvinený prostredníctvom
objednávky cez Telesales - Front Office, zaevidovanú pod číslom 9VANLKPMK6UX, kde bola
požiadavka na aktiváciu novej SIM karty s programom Diamantový O2 SMART paušál a mobilný

telefón značky Apple iPhone 14 Pro512 GB zlatý, pričom do požiadavky boli zadané osobné údaje L.
W., M. Q. X, L., rodné číslo, číslo občianskeho preukazu, kontaktné údaje W..K., +XXXXXXXXXXXX,
adresa pre doručenie W. XX, Bratislava a na základe objednávky bola dňa 27.09.2022 do systému
zadaná objednávka 9VANLKPMK6UX a zmluva nebola uzatvorená z dôvodu, že interným šetrením bolo
zistené, že sa jedná o podvodné konanie pod uvedeným telefonickým účastníkom, ktorého predmetom

zmluvy bola aktivácia novej SIM karty 8XXXXXXXXXXXXXXXXX s telefónnym číslom XXXXXXXXXX,
programom služieb Diamantový O2 SMART paušál a mobilný telefón zn. Apple iPhone 14 Pro512 GB
zlatý s IMEI: 354569164546307, ktorého plná cena v tom čase bola 1.716,-EUR, pričom k prevzatiu
uvedeného mobilného telefónu neprišlo a spoločnosti G. P., P..D..G.. P. P. V. XX, Bratislava v tom prípade
nebola spôsobená žiadna škoda;

7/ dňa 27.09.2022 v čase o 9:35:31 hod. z presne nezisteného miesta si obvinený objednal
prostredníctvomobjednávkycezOneShop,zaevidovanejpodčíslomF-10148315,kdezadalpožiadavku
na aktiváciu novej SIM karty s programom T Nekonečno MAX a mobilným telefónom iPhone 14 256GB
Starlight, pričom do požiadavky boli zadané osobné údaje osoby L. W., M. Q. X, L., rodné číslo, číslo

občianskeho preukazu, kontaktné údaje W..K., XXXX XXX XXX, adresa M. Q. X, L. a na základe
Oneshop objednávky bola dňa 27.09.2022 do systému zadaná objednávka číslo 1-801477972198 a
následne uzatvorená Zmluva o poskytovaní verejných služieb s účastníkom L. W., M. Q. X, L., pričom
obvinený na svoju identifikáciu zadal rodné číslo a číslo občianskeho preukazu, ktorého predmetom
zmluvy bola aktivácia novej SIM karty 8942102180044966903 s telefónnym číslom XXXX XXX XXX,

programom služieb T Nekonečno MAX a mobilnými telefónmi iPhone 14 256GB Starlight s IMEI: 351
421 791 815 478, ktorého plná cena v tom čase bola 1.129,-EUR, ktorý bol doručený prostredníctvom
kuriérskej spoločnosti Packeta - číslo zásielky 31305590, na adresu L. W., M. Q. X, L. a následne
obvinený akontáciu vo výške 369,-EUR uhradil pri podpise zmluvnej dokumentácie, čím obvinený
neplnením si zmluvných a obchodných podmienok spoločnosti P. A., J..P.. P. P. Q. XX, Bratislava,

spôsobil škodu vo výške 760,-EUR na mobilnom telefóne a škodu na hovornom a službách vo výške
38,33 EUR, spolu v celkovej výške 798,33 EUR;

8/ dňa 06.10.2022 v čase o 13:01 hod. z presne nezisteného miesta si obvinený prostredníctvom
objednávkycezTelesales-FrontOffice,zaevidovanúpodčíslom268XH5UFUHN2,kdebolapožiadavka

na aktiváciu novej SIM karty s programom Diamantový O2 SMART paušál a mobilný telefón značky
Apple iPhone 14 256 GB biely, pričom do požiadavky boli zadané osobné údaje S. L., K. X, F. B.,
rodné číslo, číslo občianskeho preukazu, kontaktné údaje J..P..Z..J..K., +XXXXXXXXXXXX, adresa
pre doručenie P. X, I. U. R. a na základe objednávky bola dňa 06.10.2022 do systému zadaná
objednávka 268XH5UFUHN2 a zmluva nebola uzatvorená z dôvodu, že interným šetrením bolo zistené,

že sa jedná o podvodné konanie pod uvedeným telefonickým účastníkom, ktorého predmetom zmluvy
bola aktivácia novej SIM karty 894210472300022952 s telefónnym číslom XXXXXXXXXX, programom
služieb Diamantový O2 SMART paušál a mobilný telefón zn. Apple iPhone 14 256 GB biely. s IMEI:
354776210059322, ktorého plná cena v tom čase bola 1.140,-EUR, pričom k prevzatiu uvedeného
mobilného telefónu neprišlo a spoločnosti G. P., P..D..G.. P. P.R. V. XX, Bratislava v tom prípade nebola

spôsobená žiadna škoda;čím obvinený spôsobil škodu poškodenému G. Š. vo výške 1.540,-EUR, spoločnosti G. P., P..D..G.. P.
P. V. XX, Bratislava škodu vo výške 2.939,55 EUR, spoločnosti P. A., J..P.. P. P. Q. XX, Bratislava škodu
vo výške 2.634,39 EUR, teda spolu v súhrne škodu v celkovej výške 7.113,94 EUR;

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu a skutok spáchal závažnejším spôsobom konania, a to na viacerých osobách s
tým, že v časti (v bode 6/ a 8/) sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného
činu a ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že iného uvedie do
omylu a spôsobí tak na cudzom majetku väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo;

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c) Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písmeno j) Tr. zák., v časti (v bode 6/ a 8/) v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d), písm. k) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo

uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a), ods. 5 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to - mobilný
telefón Samsung Galaxy A71 svetlomodrej farby a 2 ks SIM karty, s tým, že vlastníkom prepadnutých
vecí sa stáva Slovenská republika.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá, aby nahradil škodu poškodeným: - G. P., P..D..G..,
P. P. V. XX, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, vo výške 2.939,55 Eur;
- P. A., J..P.., P. P. Q. XX, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, vo výške 2.629,39 Eur;
- G. Š., M.. XX.XX.XXXX F. L., A. Q. T.. L. XX, P., vo výške 300,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného G. Š. so zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudcaviazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.