Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/141/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203776
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:1717203776.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci E. P. M. F., O.. XX.X.XXXX, V. D. XXX, Č., za účastí Bc. X.
P. F., U., O.. XX.X.XXXX, V. D. XXX, Č., a E. F., O.. X.XX.XXXX, V. P. XX, Y. X. H. Č. V., Č. E., P. K..
U. U., R., F. F. I.O. XX, M., v konaní o uplatnenie práva na zaplatenie úrokov z omeškania s plnením
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka v tom čase ešte maloletého E. P. M. F., podala na Okresnom súde v Pezinku
prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania o uplatnenie práva na zaplatenie
úrokov z omeškania s plnením výživného. Po dosiahnutí plnoletosti E. P. M. F. uviedol, že na podanom
návrhu trvá v celom rozsahu.

2.Dňa15.08.2022bolanavrhovateľovidoručenávýzva, abysúdupísomneoznámil,čidošlokzaplateniu
úrokov z omeškania s plnením výživného za obdobie od 16.5.2016 - do 16.5.2017 celkom vo výške
136,70 eur a teda či trvá na podanom návrhu na zaplatenie.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.10.2022 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom

rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

4. Dňa 20.01.2023 bol tunajšiemu súdu na základe výzvy zo dňa 20.01.2023, doručený súhlas so
späťvzatím návrhu v celom rozsahu, ktorý doručila právna zástupkyňa E. F..

5. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Z uvedeného dôvodu a na základe citovaných zákonných ustanovení súd predmetné konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.
.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.