Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/17/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107219892
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Holecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6107219892.24

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu NEO-A.V.T, a.s. "
v konkurze", Námestie Artézskych prameňov 31, 984 01 Lučenec, IČO: 36 030 473, správcom ktorého je
spoločnosť Konkurzný správca, k.s., so sídlom kancelárie Nám. SNP 15, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
36 746 762, značka správcu S1189, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku,
takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu NEO-A.V.T, a.s. " v konkurze", Námestie Artézskych prameňov 31,
984 01 Lučenec, IČO: 36 030 473 pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZKR") uznesením č.k. 1K 17/2007-20 zo dňa 16. 10.
2007, právoplatným dňa 20. 10. 2007, začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

2. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 17/2007 - 29 zo dňa 12. 11. 2007 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Ivana Bablenu a vyzval veriteľov na prihlásenie
si svojich pohľadávok. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 12. 2007.

3. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 17/2007 - 83 zo dňa 07. 02. 2008 odvolal správcu konkurznej

podstaty JUDr. Ivana Bablenu a za správcu konkurznej podstaty ustanovil spoločnosť Konkurzný
správca, k.s., so sídlom kancelárie Nám. SNP 15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 746 762, značka
správcu S1189.

4. Dňa 17. 06. 2021 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku
v zmysle § 102 ZKR. Správca uviedol, že v zmysle § 76 ZKR vyhotovil súpis oddelenej podstaty

zabezpečeného veriteľa SR- Daňový úrad Banská Bystrica. Správca ďalej uviedol, že do súpisu
všeobecnej podstaty nebol zapísaný žiadny majetok. Správca po speňažení majetku zapísaného do
oddelenej podstaty vyhotovil a následne predložil rozvrh zabezpečenému veriteľovi, ktorý uvedený
rozvrh schválil dňa 19. 04. 2021. Uvedenú skutočnosť správca zverejnil aj v Obchodnom vestníku č.
86/2021 zo dňa 06. 05. 2021. Správca v návrhu ďalej uviedol, že po schválení rozvrhu výťažku uspokojil
pohľadávky z rozvrhu a to vyplatením pohľadávok zabezpečenému veriteľovi a vyplatením odmeny.

Zároveň správca požiadal súd o oznámenie čísla účtu na uhradenie súdneho poplatku. Na základe
uvedeného správca navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku, nakoľko po uspokojení oddelenej
podstaty už v konkurze neostali žiadne finančné prostriedky.

5. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, konania
začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Z citovaného ust. vyplýva, že na toto konanie je potrebné aplikovať zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2011.6. Podľa § 102 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 31.12.2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok

proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku
dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu
nákladov konkurzu.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 31.12.2011, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu

súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods.
1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Konkurzný súd rozhodne o zrušení konkurz pre nedostatok majetku vždy vtedy, keď nie sú
predpoklady na to, aby správca zostavil konečný rozvrh výťažku. Konkurzný súd rozhoduje o zrušení

konkurzu pre nedostatok majetku aj vtedy, ak výťažok bol vydaný iba zabezpečenému veriteľovi
rozvrhom z oddelenej podstaty, pričom vo všeobecnej podstate sa nenachádza žiadny speňažiteľný
majetok, alebo výťažok zo všeobecnej podstaty nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti
podstate.

9. Zo správcom predložených dokladov konkurzný mal súd za preukázané, že výťažok bol vydaný
iba zabezpečenému veriteľovi rozvrhom z oddelenej podstaty a po rozdelení oddelenej podstaty už
v konkurznej podstate nezostali žiadne finančné prostriedky, teda nie sú splnené ani predpoklady na
to, aby mohol správca zostaviť konečný rozvrh výťažku. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností
konkurznýsúddospelkzáveru,žesúsplnenézákonnépodmienkyprezrušeniekonkurzuprenedostatok

majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 31.12.2011.

10. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca nepožiadal
o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval (§ 102 ods. 1 veta za bodkočiarkou
ZKR v znení účinnom do 31.12.2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. (§ 102 ods. 3 ZKR)

Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni

zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.