Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Ps/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522202184
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3522202184.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhomsamosudkyňouJUDr.LenkouPavlovičovouvkonaníospôsobilosti

na právne úkony T. X., B.. J. XX.XX.XXXX, X. U. I. XX, O.. Č.. P. S. U. U. T., v konaní zastúpenej
opatrovníkom C. U. I., o návrhu navrhovateľa T. X., B.. J. XX.XX.XXXX, X. U. I. XX, zast. v konaní
Advokátska kancelária Mgr. Karol Vlasák s.r.o., so sídlom Trenčín, Jilemnického 2, IČO: 52683729, za
účasti Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje T. X., B.. XX.XX.XXXX, spôsobilosť na právne úkony tak, že:
- nemôže rozhodovať o mieste svojho pobytu,
- nemôže rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, jej poskytovaní, odmietnutí,

- nemôže rozhodovať o umiestnení do sociálneho zariadenia a o ukončení pobytu v takomto zariadení,
- nemôže uzatvárať zmluvy,
- nemôže preberať sama poštu,
- nemôže nakladať s finančnými prostriedkami v hodnote nad 50,- EUR mesačne,
- nemôže konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi miestnej samosprávy, Sociálnou poisťovňou a
zdravotnými poisťovňami.

II. Za opatrovníka T. X., B.. XX.XX.XXXX, sa ustanovuje T. X., B.. XX.XX.XXXX, X. U. I. XX. Oprávnením
a povinnosťou opatrovníka je starať sa o T. X., B.. XX.XX.XXXX, robiť za ňu všetky právne úkony, pri
ktorých je spôsobilosť na právne úkony u T. X. obmedzená, teda najmä rozhodovať o jej zdravotnej
starostlivosti, o umiestení do sociálneho zariadenia a ukončení pobytu v takomto zariadení, uzatvárať
za ňu zmluvy, preberať za ňu poštu, nakladať s finančnými prostriedkami T. X. v súlade s jej záujmami
v hodnote nad 50,-Eur mesačne, zastupovať ju pred súdmi, orgánmi verejnej správy, orgánmi činnými
v trestnom konaní, notárskymi úradmi, poskytovateľmi zdravotníckej a sociálnej starostlivosti a inými
tretími osobami; spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach.

Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

III. Opatrovníkovi sa ukladá povinnosť dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho polroka,
počínajúc polrokom nasledujúcim po polroku, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť,
predkladať súdu správu o T. X. a správu o nakladaní s jej majetkom.

IV. Znalkyni v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, MUDr. Márii Ohrablovej, s miestom

výkonu činnosti Nové Mesto nad Váhom, Kpt. Nálepku 2411/25, sa priznáva odmena vo výške 398,42
EUR.

V. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto rozsudku vyplatila znalkyni MUDr.
Márii Ohrablovej odmenu vo výške 398,42 EUR z rozpočtových prostriedkov Okresného súdu Nové
Mesto nad Váhom na účet č. U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, P. P. U. U., H..U..

VI. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ žiada obmedziť spôsobilosť na právne úkony u svojej matky T. X.. V návrhu uviedol, že s
matkou býva v spoločnej domácnosti aj so svojou rodinou. Už dlhší čas pozorujú u matky problematické

a nezvyklé správanie, keď je voči svojmu okoliu slovne agresívna, každému nadáva, ubližuje, obviňuje
ľudí z útokov na jej osobu. Bola aj hospitalizovaná na L. W. K. O.. Po prepustení jej lekár predpísal
lieky, ktoré však odmietla užívať, utiahla sa do prístavby domu a viac k sebe nikoho nepustila. Začala
znova podliehať bludným predstavám, obviňovala spolužijúce osoby z konania, ktoré sa nestalo, rástla
jej agresivita voči rodine i susedom. Bola nariadená jej opakovaná hospitalizácia. Podľa predloženého
potvrdenia trpí demenciou mierneho stupňa, poruchami správania pod vplyvom bludného prežívania s

ohrozovaním príbuzných. Je u nej potrebný dohľad nad užívaním medikácie.

2. Súdu bolo predložené Potvrdenie poskytovateľa zdravotnej starostlivosti zo dňa 04.07.2022, z ktorého
vyplýva, že vyšetrovaná trpí demenciou zmiešanej etiológie mierneho stupňa v popredí s paranoidným
bludom so závažnými poruchami správania pod vplyvom bludného prežívania.

3. Zo správy K. B. O. zo dňa 15.07.2022 rovnako vyplýva, že vyšetrovaná trpí demenciou kombinovanej
etiológie s neskorým začiatkom mierneho stupňa s paranoidnými bludnými obsahmi v myslení.

4. Súd vykonal dokazovanie Znaleckým posudkom č. 01/2023 vypracovaným znalkyňou MUDr. Máriou

Ohrablovou, predloženými lekárskymi správami, výsluchom navrhovateľa a procesného opatrovníka.
Súd vzhliadol vyšetrovanú v S. U. U. T. dňa 08.02.2023.

5. Zo znaleckého posudku č. 01/2023 vypracovaného znalkyňou MUDr. Máriou Ohrablovou vyplýva, že
vyšetrovaná trpí duševnou poruchou, a to bludovou poruchou a incipientnou demenciou kombinovanej

zmiešanej etiológie. Tieto poruchy nie sú len prechodného charakteru. Prejavujú sa zafixovaným,
logickými argumentmi nevyvrátiteľným, presvedčením, že je okrádaná a zníženou schopnosťou
zapamätať si udalosti nového dáta. V dôsledku týchto porúch obviňuje svoje okolie z okrádania, vyvoláva
konflikty, opakovane bola slovne agresívna a obrátila sa na políciu s neopodstatnenými obvineniami.
V dôsledku poruchy pamäte zabúda, kde má svoje peniaze a dokumenty a nakupuje veci, ktoré už

má. V dôsledku duševnej poruchy je obmedzená v schopnosti zodpovedne vybavovať svoje záležitosti
a nie je schopná ovládať svoje konanie. Nie je schopná vybavovať svoje záležitosti pokiaľ ide o
zdravotnú a sociálnu starostlivosť o jej osobu (dodržiavanie liečebného režimu, užívanie liekov podľa
odporúčania lekárov, pobyt v chránenom prostredí centra sociálnej starostlivosti, ak je to potrebné),
nie je schopná uzatvárať zmluvy s hodnotami prevyšujúcimi jej príjem a v úradnom styku (podania na

orgány verejnej moci, napríklad políciu). Môže disponovať s obmedzenou finančnou čiastkou 50,-EUR
mesačne. Výsluch vyšetrovanej na súde môže mať nepriaznivý vplyv na jej zdravotný stav, pretože by sa
mohli zvýrazniť paranoidné bludné obsahy v jej myslení. Nie je možné očakávať, že sa stav vyšetrovanej
v budúcnosti zlepší, prognóza ďalšieho vývoja duševnej poruchy je nepriaznivá.

6. Z výsluchu znalkyne vyplývajú v zásade zhodné skutočnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie
je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne
úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie

alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Súd pozbavenie
alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim
viedli.

8. Podľa § 34 Občianskeho zákonníka, právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene
alebo zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

9. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.10.Zvykonanéhodokazovaniabolopreukázané,ževyšetrovanátrpíduševnouporuchou,ktorániejelen
prechodného charakteru a ktorej prognóza je veľmi nepriaznivá. Vyšetrovaná nie je schopná vzhľadom

natietoporuchyfungovaťsamostatne,zabezpečovaťsvojezáležitosti.Jepotrebnézabezpečiťjejliečbu,
užívanie liekov, čo v domácom prostredí nebolo možné, preto aj došlo k umiestneniu vyšetrovanej v
sociálnom zariadení. Počas vzhliadnutia vyšetrovanej bolo zrejmé, že je schopná primerane reagovať,
a to práve v dôsledku zabezpečovania užívania liekov. Aj z výsluchu znalkyne vyplýva, že samotné
užívanie liekov síce neovplyvní bludné predstavy vyšetrovanej, avšak ovplyvní jej správanie. Ak

by vyšetrovaná lieky pravidelne neužívala, opakovali by sa stavy spred hospitalizácie. Súd preto
obmedzil spôsobilosť vyšetrovanej na právne úkony v oblasti rozhodovania o mieste pobytu, čo súvisí s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, umiestnením v sociálnom zariadení. Vzhľadom na jej mentálne
schopnosti a možnosť jej zneužitia bola obmedzená aj jej spôsobilosť uzatvárať zmluvy, preberať
poštu a nakladať s finančnými prostriedkami. Konanie pred orgánmi bolo tiež obmedzené, nakoľko aj
z predchádzajúceho konania vyšetrovanej vyplýva, že pod vplyvom bludných predstáv dochádza ku

neracionálnemu konaniu (volanie polície a podobne).

11. Podľa § 248 ods. 1, 2 C.m.p. konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony

obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12. Podľa § 272 C.m.p. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

13. Súd za opatrovníka ustanovil syna vyšetrovanej, ktorý aj podal návrh na obmedzenie spôsobilosti na

právne úkony. Je zrejmé, že vyšetrovanú dobre pozná, poskytuje jej dlhodobo starostlivosť, zabezpečil
jej umiestnenie v zariadení. Dá sa teda predpokladať, že starostlivosť o nesvojprávnu bude vykonávať
riadne a v záujme nesvojprávnej.

14. Súd týmto priznal znalkyni aj odmenu za znalecké dokazovanie, a to:

a/ prevzatie a prvotné oboznámenie so spisom 19,92 EUR
b/ tarifná odmena znalca podľa ustanovenia § 6 a nasl. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov,
tlmočníkov a prekladateľov (ďalej len Vyhlášky), á 19,92 Eur:
· preštudovanie spisu, analýza a výpis zo spisu 2 hodiny

· analýza zdravotnej dokumentácie 1 hodina
· expertízne psychiatrické vyšetrenie 2 hodiny
· zhodnotenie nálezov a vypracovanie posudku 12 hodín
· účasť na pojednávaní súdu dňa 09.02.2023 1 hodina
Spolu: 18 hodín 358,56 EUR

c/ náhrada hotových výdavkov znalca podľa ustanovenia § 3 ods. 6 zákona č. 382/2004 Z. z. o znalcoch,
tlmočníkoch a prekladateľoch a § 14 a nasl. Vyhlášky:
- písomné vyhotovenie úkonu 5 x 2,66 Eur 13,30 EUR
d/ náhrada za stratu času - úkon mimo miesta výkonu činnosti, á 3,32 EUR,
2 hodiny 6,64 EUR

Znalecká odmena a náhrada hotových výdavkov je tak spolu vo výške 398,42 EUR. Odmena bude
vyplatená z rozpočtových prostriedkov súdu.

15.Onáhradetrovkonaniaštátuzavypracovanieznaleckéhoposudkurozhodolsúdspoukazomna§55
C.m.p. Pretože ich náhradu nemožno od navrhovateľa spravodlivo žiadať a návrh bol podaný dôvodne,

nevzniklo štátu právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v štyroch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva
podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať

odvolanie rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.