Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoCsp/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119215986
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1119215986.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudcov
JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: P. A., D..T.., S.: XX XXX XXX, L.
XXX/A, P., zastúpený advokátom J.. N. A., Q. X, P. P., proti žalovanému: Y. Q., V.. XX.XX.XXXX, E. L.
XX, o zaplatenie 2.113,32 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného
súdu Bratislava I zo dňa 19.10.2022, č.k. 19Csp/74/2019-42, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 19.10.2022,
č.k. 19Csp/74/2019-42, zrušuje a konanie zastavuje.

Žalovanému nepriznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 19.10.2022, č.k. 19Csp/74/2019-42, zamietol žalobu a

žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobca písomným podaním zo dňa 16.11.2022 zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu, navrhol konanie zastaviť a žalovanému nepriznať nárok na náhradu trov konania. Zároveň
požiadal o vrátenie kráteného zaplateného súdneho poplatku.

3.Výzvouzodňa24.11.2022žiadalsúdprvejinštanciežalovanéhoovyjadrenie,čisúhlasísospäťvzatím
žaloby. Súčasťou výzvy bolo poučenie žalovaného o tom, že ak sa k výzve v uvedenej lehote nevyjadrí,
bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu žaloby nemá námietky.

4. Žalovaný sa k výzve súdu prvej inštancie v určenej lehote nevyjadril.

5. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Vzhľadom na to, že žalovaný na výzvu súdu, aby oznámil, či
súhlasísospäťvzatímžaloby,nereagoval,malodvolacísúdvzmysle§157ods.2CSPzato,žežalovaný
nemal proti späťvzatiu žaloby žiadne námietky. Odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1
a ods. 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodoval podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v
spojení s § 396 ods. 1 CSP tak, že žalovanému, ktorý s ohľadom na späťvzatie žaloby žalobcom bezudania dôvodu, procesne nezavinil zastavenie konania, nepriznal proti žalobcovi nárok na ich náhradu,
nakoľko z obsahu súdneho spisu vyplýva, že mu žiadne trovy v konaní nevznikli.

8. Pokiaľ žalobca v podaní, ktorým zobral žalobu späť, žiadal aj o vrátenie súdneho poplatku podľa
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, o tomto nároku je
oprávnený rozhodnúť súd prvej inštancie.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).