Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/279/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722204201
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722204201.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. R. W., narodený XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
dieťa rodičov - matky: W.. R. J., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/X, B., zastúpená Mgr.
Ivanou Polivkovou, advokátkou so sídlom Kláštorská 9, 821 05 Bratislava, IČO: 50 325 621 a otca:
R. W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom V.. W. XXXX/X, W., zastúpený Mgr. Zuzanou Pivoňkovou,

advokátkou so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, v konaní o návrhu matky na nahradenie súhlasu
otca vo veci týkajúcej sa presťahovania maloletého dieťaťa, so zápisom do základnej školy a týkajúcej
sa zmeny úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, o prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Piešťany, ktorému bude
vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bol Okresnému súdu Martin doručený návrh matky na nariadenie neodkladného
opatrenia spolu s návrhom na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Svojim návrhom žiadala, aby súd neodkladným opatrením a následne rozhodnutím vo veci samej
nahradil súhlas otca na premiestnenie maloletého dieťaťa do iného mesta, na zápis do E. X. -R. B.Š. a
zmenu úpravu styku otca s maloletým dieťaťom.

2. Okresný súd Martin uznesením č.k. 9P/279/2022-44 zo dňa 28.12.2022 nahradil súhlas namiesto otca
na zápis maloletého dieťaťa do E. X.-R. B., počnúc dňom XX.XX.XXXX do skončenia školského roka
XXXX/XXXX. Vo zvyšnej časti návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia podaného na tunajší
súd dňa XX.XX.XXXX zamietol.

3. Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 4P/75/2018 zo dňa 26.07.2018, právoplatným a

vykonateľným dňa 09.08.2018, súd manželstvo manželov (rodičov maloletého dieťaťa) rozviedol, pričom
súd ohľadom úpravy pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode schválil dohodu
rodičov a maloleté dieťa zveril do osobnej starostlivosti matky, pričom upravil vyživovaciu povinnosť otca
k maloletému dieťaťu. Styk otca s maloletým dieťaťom žiadali rodičia neupravovať.

4. Okresný súd Martin rozsudkom č.k. 9P/258/2021-172 zo dňa 03.10.2022, právoplatným a

vykonateľným dňa 05.10.2022, upravil styk otca s maloletým dieťaťom.

5. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX súd zistil skutočnosť, že maloleté dieťa má spolu s
matkou bydlisko v B..

6. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez

námietky skúma príslušnosť počas celého konania.7. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

8. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

9. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.
V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2
CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným

spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.

10. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Piešťany, v obvode

ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava. Maloleté dieťa je v zmysle právoplatného rozhodnutia
súdu zverené do osobnej starostlivosti matky, pričom v zmysle Civilného mimosporového poriadku je
pre určenie miestnej príslušnosti súdu relevantné bydlisko určené jedným rodičom v prípade, ak mu
bolo maloleté dieťa právoplatne zverené do osobnej starostlivosti. "Jakmile je dítě rozhodnutím soudu
zvěřené do výchovy rodiče, rozhoduje o jeho bydlisku jen tento rodič." Obmedzením je vysťahovanie

maloletého dieťaťa do cudziny, ktoré sa zo zákona považuje za podstatnú záležitosť dieťaťa, na ktorej
sú rodičia povinní sa dohodnúť (Smyčková, R., Števček, M., Tomašovič, M., Kotrecová, A. a kol. Civilný
mimosporový poriadok. Komentár. 1. vydanie. Bratislava : C. H. Beck, 2017, 434 s.). Súd má za to,
že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa konal a
rozhodoval súd v obvode ktorého sa maloleté dieťa skutočne zdržiava, a teda v obvode ktorého má

maloleté dieťa bydlisko, a preto preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Piešťany.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).