Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Cpr/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111227102
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2111227102.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: C.. H.. I. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Č. XXXX/XA, H., proti
žalovanému: ALEX TOUR, s.r.o., so sídlom Laurinská 3/A, Bratislava, IČO: 36 241 822, o zaplatenie
915,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.12.2011 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.915,00 Eur s príslušenstvom.
Na pojednávaní dňa 17.10.2012 žalobca uviedol, že žalovaný medzičasom zaplatil žalobcovi sumu
1.000,00 Eur, preto žiada, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 915,00 Eur.

2. Uznesením č.k. 2R/1/2013-121 zo dňa 22.03.2013 Okresný súd Bratislava I povolil reštrukturalizáciu
žalovaného - dlžníka ALEX TOUR, s.r.o., IČO: 36 241 822. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k.
2R/1/2013-156 zo dňa 28.08.2013, súd zastavil reštrukturalizačné konanie a začal konkurzné konanie,
pričom žalovanému - dlžníkovi ustanovil správcu. Uznesením č.k. 2R/1/2013-668 zo dňa 09.08.2022,
Okresný súd Bratislava I zrušil konkurz na majetok úpadcu - žalovaného pre nedostatok majetku.

Žalovaný bol dňa 27.10.2022 vymazaný z Obchodného registra Slovenskej republiky.

3. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

4. Podľa § 19 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, na zriadenie právnickej osoby je potrebná písomná

zmluva alebo zakladacia listina, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Právnické osoby vznikajú
dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

5. Podľa § 19a ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a
povinnosti môže byť obmedzená len zákonom. Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo

do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

10. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán sporu mať práva a povinnosti. Keďže
osoba, ktorá je v tomto konaní žalovaným, stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda je daný
nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd rozhodol o zastavení konania.

11. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP.
Procesné zavinenie zastavenia konania v danom prípade vzhľadom na zánik žalovaného v priebehu
konania nemožno pričítať žalobcovi, avšak nakoľko žalovaný bol vymazaný z Obchodného registru, súd

žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.