Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216202687
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216202687.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou v právnej veci navrhovateľa N. Ď.,

T.. XX. XX. XXXX, zamestnaného I.. S.Í. Š. D. Y., C. X, H. G. Ď. XXX/X proti odporkyni Z. Ď., T.. XX. XX.
XXXX zamestnanej Obec Olováry, bytom B. Č.. XX o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
na čas po rozvode k maloletým deťom Ď. T., T.. XX. XX. XXXX Z. D., T.. XX. XX. XXXX obe zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa N. Ď. s odporkyňou Z. Ď. M.. Š. uzavreté dňa 19. 04. 1997 pred Matričným
úradom Obce Bušince r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j etúto dohodu rodičov:

Maloleté deti Ď. T. T.. XX. XX. XXXX a D. T.. XX. XX. XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti odporkyne, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí počínajúc dňom právoplatnosti
výroku o rozvode manželstva výživným na maloletú T. vo výške 70 Eur mesačne a na maloletú D. vo

výške 50 Eur mesačne. Výživné je splatné k rukám odporkyne vždy do 15.teho dňa v mesiaci vopred.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva a úprava pomerov manželov k maloletým deťom na čas po
rozvode.

Súd v danej veci rozhodol podľa ustanovenia § 23, § 24 ods. 1, 3, § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine
a podľa § 113 ods. 1 a § 144 O. s. p.

Po vyhlásení rozsudku prítomní účastníci konania a opatrovníčka maloletých detí sa vzdali svojho práva
podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s
ustanovením § 157 ods. 3 O. s. p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to v písomne v štyroch o vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.